Вирок № 88843468, 21.04.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6127/19

Провадження №1-кп/279/311/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.,

за участю секретаря Башинської Н.М.

та сторін кримінального провадження прокурора Кухарука О.Г., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень кримінальне провадження №12019060060001333 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рутвянка Малинського району Житомирської області, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого : 15.10.1979 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 82 ч.2, 81 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі; 19.11.1982 року Народицьким районним судом Житомирської області за ст.81 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.03.1989 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.17, 81 ч.3,140 ч.3, 185 ч.3, 89 ч.1, 42 КК України до 4х років позбавлення волі; 07.06.1993 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 81 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі; 06.04.1999 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 81 ч.4, 140 ч.4, 17, 140 ч.4, 145 ч.1,42 КК України до 8,6 років позбавлення волі; 23.01.2001року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.81 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі; 09.06.2003 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 185,70 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі; 06.05.2005 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, ч.1 ст.15, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 28.10.2010 року Народицьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 05.02.2014 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі; 03.04.2017 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 15 ч.3,185 ч.2,185 ч.2,70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.07.2017 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3,70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 01.11.2019 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого в м.Коростень вул.Г.Чорнобиля,11, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти продукти харчування, на загальну суму 380 гривень 39 копійок, а саме: вірменський коньяк «Арамє 5 », ємкістю 0,25л. , вартістю 149 гривень, пляшку горілки «Prime Light» , ємкiстю 0,5л., вартістю 83 гривні 94 копійки, ковбасу «Премія Сервелат» , вагою 0,365кг. , вартістю 113 гривень 11 копійок , паперовий пакет , вартістю 32 гривні 99 копійок, що належать ТОВ «Сільпо-Фуд» , однак свій злочинний намір не довів до кінця по незалежним від його волі причинам, оскільки був затриманий біля виходу охороною даного магазину.

Діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 1.11.2019 року звільнився з Коростенської ВК, вирішив щось поїсти, тому зайшов в магазин, взяв горілку , ковбасу, і відразу був затриманий. Всі продукти повернув. У вчиненому кається, просить дати шанс на виправлення, оскільки на даний час не офіційно працевлаштувався в м.Києві, життя почало налагоджуватись.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання , не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, особу винного, який ніде офіційно не працевлаштований, не має місця реєстрації, раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності, даний злочин вчинив в день звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого, а також предмети злочинного посягання, їх вартість, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді арешту, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів.

Інші види покарань, які передбачені ч.2 ст.185 КК України, а саме покарання у виді обмеження волі не може бути призначено, оскільки обвинувачений досяг пенсійного віку; покарання у виді позбавлення волі , з врахуванням виду та вартості майна, на яке було спрямовано викрадення, не є співмірним вчиненому.

Цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Строк покарання обчислювати з дня затримання у порядку виконання даного вироку.

Речові докази : вірменський коньяк «Арамє 5 », пляшку горілки «Prime Light» , ковбасу «Премія Сервелат» - повернути за належністю; оптичний диск DVD - R 16Х Verbatim зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: