Рішення № 8884220, 19.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.10 Справа № 5/27/10

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочено: ВАТ “ВіЕйБіБанк”) (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Українська електротехнічна компанія” (69084, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 11 - а)

про стягнення 1 731 709, 68 грн. Суддя Проскуряков К.В. У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача : Козинець О.В., довіреність № 1834 від 30.12.2009

Від відповідача: Не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.12.2009 Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочено: ВАТ “ВіЕйБіБанк) звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Українська електротехнічна компанія” заборгованості за кредитним договором № 14-07/юр від 09.08.2007 у розмірі 1 731 709, 68 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2009 порушено провадження у справі № 5/27/10, розгляд якої призначено на 28.01.2010. Також, даною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. від 22.02.2010 № 5/27/10 строк розгляду справи було продовжено строком на один місяць –до 21.03.02010. Розгляд справи неодноразово відкладався. За згодою представника позивача у судовому засіданні 19.03.2010, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 19.03.2010 позивачем було заявлено клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з ТОВ “Торговий дім “Українська електротехнічна компанія” заборгованість за кредитним договором № 14-07/юр від 09.08.2007 у сумі: 1 731 709, 68 грн., з яких: 1 133 333, 34 грн. –заборгованість за кредитом, 238 207, 25 грн. –прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом, 228 797, 84 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 36 153, 04 грн. –пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 95 218, 21 грн. –інфляційні втрати.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, уточнені позовні вимоги прийнято судом до розгляду.

Позивач підтримує позовні вимоги (з урахуванням уточнень) в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 731 709, 68 грн., з яких: 1 133 333, 34 грн. –заборгованість за кредитом, 238 207, 25 грн. –прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом, 264 950, 88 грн. –пеня та 95 218, 21 грн. –інфляційні втрати. Позивач пояснив, що 09.08.2007 між ним та ТОВ “Торговий дім “Українська електротехнічна компанія” було укладено кредитний договір № 14-07/юр, відповідно до умов якого позивач (кредитодавець) надав відповідачу (позичальник) кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом у сумі 1 200 000, 00 грн., зі сплатою за користування кредитом 17, 5 % річних, терміном остаточного повернення –07.08.2009. Згідно додаткової угоди № 3 від 29.04.2008 до кредитного договору було встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 19, 5 %. Додаткової угодою № 4 від 04.08.2008 було встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 21, 5 %. Відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав і порушив умови кредитного договору, а саме - не виконав зобов’язання, щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1 731 709, 68 грн.

В обґрунтування позову посилається на умови кредитного договору № 14-07/юр від 09.08.2007, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 2, 54, 56 Господарського процесуального кодексу України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 19.03.2010 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 21.12.2009, 28.01.2010, 17.02.2010 та від 22.02.2010 відповідачем суду не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2007 між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочено: ВАТ “ВіЕйБіБанк”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Українська електротехнічна компанія” укладено кредитний договір № 14-07/юр (далі – Договір з усіма додатками, змінами та доповненнями), згідно п.п. 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3. якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит) на умовах, визначених цим договором та Додатковими угодами до нього, що складають невід’ємну частину договору. Кредитор надає транш кредиту в сумі 1 200 000, 00 грн. на термін до 07.08.2009. Процентна ставка за користування кредитом 17, 5 % річних.

Додатковими угодами № 3 від 29.04.2008 та № 4 від 04.08.2008 поцентна ставка за користування кредитом змінювалася спочатку до 19, 5 %, потім - до 21, 5 % відповідно.

Відповідно до п. 2.3. договору повернення кредиту здійснюється згідно наступного графіку:

Дата (не пізніше)Сума зниження ліміту (грн.)Діюча сума ліміту (грн.)

31.03.200866 666, 661 133 333, 34

31.10.2008103 030, 301 030 303, 04

28.11.2008103 030, 30927 272, 74

31.12.2008103 030, 30824 242, 44

30.01.2009103 030, 30721 212, 14

28.02.2009103 030, 30618 181, 84

31.03.2009103 030, 30515 151, 54

30.04.2009103 030, 30412 121, 24

29.05.2009103 030, 30309 090, 94

30.06.2009103 030, 30206 060, 64

31.07.2009103 030, 30103 030, 34

07.08.2009103 030, 340, 00

Відповідно до п. 2.7. (з підпунктами 2.7.1. –2.7.7.) проценти за користування кредитом/траншем нараховуються банком наступним чином:

Проценти за користування траншем нараховуються з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення траншу (в т.ч. і за період прострочення погашення траншу) (підпункт 2.7.1.).

Проценти за користування траншем нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п. 1.1.3. цього договору (підпункт 2.7.2.).

Проценти за користування траншем нараховуються щомісячно за поточний календарний місяць (підпункт 2.7.3.).

Проценти за користування траншем нараховуються на суму щоденного фактичного залишку заборгованості за траншем (підпункт 2.7.4.).

Проценти за користування траншем нараховуються виходячи із умови, що до розрахунку приймається календарна кількість днів в році та календарна кількість днів у місяці (підпункт 2.7.5.).

Проценти за користування траншем нараховуються у валюті кредиту (підпункт 2.7.6.).

Проценти за користування траншем нараховуються виходячи із умови, що враховується перший день зарахування траншу на поточний рахунок позичальника та/або перерахування траншу по контрактах, що кредитуються, і не враховується останній день терміну користування кредитом / Траншем (підпункт 2.7.7.).

Пунктами 2.8.1., 2.8.2. договору передбачено, що проценти, нараховані за місяць відповідно до пункту 2.7. цього договору, позичальник зобов’язаний сплачувати щомісяця, не пізніше останнього числа місяця, за який вони нараховуються (п. 2.8.1.).

Проценти, нараховані за місяць, в якому відповідно до пункту 1.1.2 цього договору закінчується термін користування кредитом, повинні бути сплачені не пізніше такого дня.

У випадку дострокового припинення дії цього договору, позичальник зобов’язаний в день такого дострокового припинення дії цього договору сплатити банку проценти, нараховані за місяць, в якому дострокового припиняється дія цього договору.

Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день настання терміну остаточного повернення кредиту, зазначеного у п. 1.1.2. цього договору, а у випадку, якщо позичальник не поверне загальну заборгованість за кредитом в такий день –то нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за кредитом (п. 2.8.2.).

Відповідно до п. 2.9. договору у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та несплачених процентів за його користування, кошти, в першу чергу, спрямовуються на сплату прострочених процентів за користування кредитом.

Пунктом 2.13. договору передбачено, що погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості:

·          прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

·          строкова заборгованість за нарахованими процентами;

·          комісії;

·          прострочена заборгованість за кредитом;

·          строкова заборгованість за кредитом;

·          пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів;

·          штрафи.

Відповідно до п. п. 4.3., 4.5., 4.6. договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3. цього договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем (п. 4.3.).

Сторони погодилися, що кредитодавець має право у разі невиконання позичальником будь-якого із зобов’язань, визначених цим договором, вимагати погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій та штрафних санкцій, в позичальник зобов’язаний виконати цю вимогу за реквізитами та у день, що вказані кредитодавцем у пимьмовій вимозі. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим договором дія договору припиняється.

Якщо до дня, зазначеного у письмовій вимозі кредитодавця, позичальник не погасив заборгованість у повному обсязі, кредитодавець має право на позасудове звернення стягнення на предмет застави/іпотеки (п. 4.5.).

У разі прострочення позичальником виконання грошового зобов’язання за цим договором, він зобов’язується на вимогу кредитодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та подвійну процентну ставку за цим договором на суму боргу, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем (п. 4.6.).

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідачем було отримано грошові кошти в сумі 1 200 000, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 91661 від 13.08.2007 та виписками по особовому рахунку відповідача.

13.01.2009 на адресу відповідача було направлено лист № 100 від 13.01.2009 з вимогою погасити існуючу станом на 12.01.2009 заборгованість.

Відповіді позивач не отримав.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 14-07/юр від 09.08.2007 належним чином не виконав, зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав.

Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 15-7/759 від 22.02.2010, згідно якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Українська електротехнічна компанія” є 69084, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 11 - а.

Саме за вказаною адресою здійснювалося листування з відповідачем по справі.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.

Частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обов’язково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 14-07/юр від 09.08.2007, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Українська електротехнічна компанія” (відповідач) фактично отримала грошові кошти в сумі 1 200 000, 00 грн.

Станом на 19.03.2010 позивачем нараховано 1 133 333, 34 грн. заборгованості за основною сумою кредиту та 238 207, 25 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів, яка підлягає стягненню та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.3. договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3. цього договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Розрахований позивачем станом на 19.03.2010 розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 264 950, 88 грн.

Відповідно до п. 4.6. договору у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов’язання за цим договором, він зобов’язується на вимогу кредитодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та подвійну процентну ставку за цим договором на суму боргу, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем.

Розрахована позивачем сума втрат від інфляції складає 95 218, 21 грн.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 1 731 709, 68 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Доказів виконання взятих на себе зобов’язань за кредитним договором від 09.08.2007 №14-07/юр у повному обсязі відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що спір доведений до суду з вини відповідача, судові витрати покладаються на останнього.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Українська електротехнічна компанія” (69084, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 11 –а, код ЄДРПОУ 32214924) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р 37392880002 ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 14-07/юр від 09.08.2007 в сумі 1133 333 (один мілійон сто тридцять три тисячі триста тридцять три) грн. 34 коп., заборгованість по сплаті процентів у сумі 238 207 (двісті тридцять вісім тисяч двісті сім) грн. 25 коп., пеню у сумі 264 950 (двісті шістдесят чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят) грн. 88 коп., 95 218 (дев’яносто п’ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 21 коп. втрат від інфляції, 17 317 (сімнадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 09 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 23.03.2010