Ухвала суду № 88841776, 21.04.2020, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2-н/493/25/20

Справа 493/441/20

У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявником в заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів, боржником зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

02.04.2020 року судом було надіслано запит про реєстрацію місця проживання до Балтського РС ГУДМС в Одеській області за вих. № 5356.

Однак, відповідь на вищевказаний запит, надійшла до суду на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований з 17.02.2012 року за адресою АДРЕСА_1 .

Тому суду не зрозуміло чи це є одна і та ж особа, чи це дві різні особи, в зв`язку з чим, суд звертає увагу заявника на розбіжності в написанні року народження боржника та його зареєстрованого місця проживання, в зв`язку з чим заявнику слід уточнити хто являється боржником за її заявою.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання заявником ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ