Ухвала суду № 88841257, 21.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/11853/19За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Донбас-Термо"

на дії приватного виконавця міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні наказу у справі №910/11853/19

Стягувач Акціонерного товариства "Українська залізниця"

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства суду 17.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Донбас-Термо" надійшла скарга на дії приватного виконавця Києва Телявського Анатолія Миколайовича при виконанні наказу у справі №910/11853/19.

Відповідно до витягу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2020 вказана скарга передана на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до матеріалів поданої скарги докази її відправлення на адресу позивача (стягувача) відсутні, натомість надано тільки докази про надіслання скарги на адресу приватного виконавця.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки скаржником у порушення приписів частини 2 статті 170 ГПК України не надано доказів відправлення скарги з додатками на адресу позивача (стягувача), суд дійшов висновку повернути матеріали скарги без розгляду.

Окремо суд наголошує, що скаржник не позбавлений права на повторне звернення зі скаргою, з одночасним поданням відповідних доказів про направлення скарги та додатків до неї на адресу позивача (стягувача).

Керуючись статтями 170, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Донбас-Термо" на дії приватного виконавця міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича виконанні наказу у справі №910/11853/19 разом із доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків