Ухвала суду № 88841256, 21.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

21.04.2020Справа № 910/5089/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» (04655, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, прим. 329; ідентифікаційний код 39462040)

до 1) Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ідентифікаційний код 30019775)

2) Філії «Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (61031, Харківська обл., місто Харків, вул. Драгомирівська, буд. 3; ідентифікаційний код 21236681)

про визнання письмової вимоги такою, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Акфілд» з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», філії «Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», в якому позивач просить суд визнати письмову вимогу філії «Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про сплату суми в розмірі 3 147 000, 00 грн по банківській гарантії від 29.01.2019 № 11911/5 такою, що не підлягає виконанню оскільки, на думку позивача, з його боку відсутні порушення умов договору поставки № УГЛГ 562/07-19 від 08.02.2019.

15.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Отже, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до відкриття провадження у справі, суд вважає задоцільне розцінити таку заяву як заяву про відкликання позовної заяви (оскільки станом на 21.04.2020 провадження у справі не відкрито) та відповідно повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Акфілд».

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфілд» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», філії «Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання письмової вимоги такою, що не підлягає виконанню - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.04.2020

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).