Ухвала суду № 88841233, 17.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.04.2020Справа № 910/18121/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл"

до Комунального комерційного підприємства "МАРІУПОЛЬАВТОДОР"

про визнання недійсними додаткових угод та визнання робіт такими, що підлягають оплаті,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Комунальне комерційне підприємство "МАРІУПОЛЬАВТОДОР" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл" про визнання недійсною додаткової угоди № 2, затвердження пунктів договорів, визнання робіт такими, що підлягають оплаті за рахунок міського бюджету міста Маріуполя.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 позовну заяву Комунального комерційного підприємства "МАРІУПОЛЬАВТОДОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл" про визнання недійсною додаткової угоди № 2, затвердження пунктів договорів, визнання робіт такими, що підлягають оплаті за рахунок міського бюджету міста Маріуполя було залишено без руху з огляду на неподання позивачем належних доказів направлення позовної заяви відповідачу.

До канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/18121/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

У підготовче засідання 04.03.2020 сторони представників не направили.

За наслідками судового засідання 04.03.2020 судом була постановлена ухвала про відкладення судового засідання на 19.03.2020.

11.03.2020 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста від ТОВ "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсними додаткових угод та визнання робіт такими, що підлягають оплаті.

У зв`язку із перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці, а у подальшому у зв`язку із перебуванням на лікарняному, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви 17.04.2020.

Відповідно статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справи № 910/18121/19 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ".

Керуючись статтями 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" до Комунального комерційного підприємства "МАРІУПОЛЬАВТОДОР" про визнання недійсними додаткових угод та визнання робіт такими, що підлягають оплаті, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" до Комунального комерційного підприємства "МАРІУПОЛЬАВТОДОР" про визнання недійсними додаткових угод та визнання робіт такими, що підлягають оплаті об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/18121/19.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

4. Підготовче засідання у справі № 910/18121/19 призначити на 14.05.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ