Рішення № 8883867, 26.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.10 Справа № 11/40/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69095)

у присутності представників

позивача: Зінченко О.М. дов. № 141 від 24.04.2009р.;

Фастовець О.В. дов. № 263 від 08.12.2009р.;

відповідача: ОСОБА_1 особисто, паспорт НОМЕР_3 від 03.07.1998р.

про стягнення 20207,30 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Заявлені вимоги про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованості за недовраховану електричну енергію в сумі 20207,30 грн.

29.12.2009р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання. У звязку з неявкою повноважного представника відповідача розгляд справи відкладався, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Позивач наполягає на позовних вимогах, зокрема зазначив, що відповідач на підставі договору № 9832 від 30.03.2007р. є споживачем електричної енергії. Згідно з актом про порушення правил користування електричної енергії № 00002798 від 26.05.2009р. у відповідача виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахункового засобу обліку без порушення схеми обліку.

На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 5627 та на підставі Акту про порушення ПКЕЕ №00002798 від 26.05.2009р., визначений розмір недоврахованої електроенергії у розмирі 36773 кВт/год на суму 20207,30 грн., яка ПП ОСОБА_1 не сплачена.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, стверджує, що особами, які проводили перевірку не було встановлено порушень, і лише після відмови надати їм матеріальну винагороду, на вулиці біля приміщення магазину вигадали неіснуюче порушення.

Звертає увагу на порушення передбаченого законодавством порядку встановлення факту порушення, а саме: при складанні акту про порушення ПКЕЕ від 26.05.2009р. представники не предявили службових посвідчень, факт розкрадання (підключення поза лічильником) не встановлено, демонтаж гіпсокартонової стінки та кабелю також ні чим не підтверджено, а третя особа, яку було викликано для підписання акту телефоном, взагалі не заходила до приміщення магазину.

Крім цього, відповідач зазначає, що всупереч п. 6.41 Правил користування електричною енергією, акт про порушення не містить змісту виявленого порушення та посилань на відповідні пункти ПКЕЕ, порушення яке йому інкримінується. Вважає, що рішення комісії постачальника електричної енергії та протокол, яким воно оформлено, за своїми ознаками не належить до актів господарських товариств, які мають обовязковий характер для учасників відповідних правовідносин. У задоволенні позову просить відмовити.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж та ПП ОСОБА_1 30.03.2007р. укладений договір №9832 на користування електричною енергією.

Пунктами 3.2 і 3.3 Правил користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. № 910), відповідальність за технічний стан засобів обліку, за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про опломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Відповідно до п. 6.40 Правил, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Відповідно до п. 6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Згідно з Актом про порушення правил користування електричною енергією № 00002798 від 26.05.2009 р. у приватного підприємця ОСОБА_1 виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахункового засобу обліку без порушення схеми обліку.

Згідно з п. 6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

11.06.2009р. рішенням комісії позивача, у присутності ПП ОСОБА_1, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 та на підставі Акту про порушення ПКЕЕ № 00002798 від 26.06.2009 р., визначений розмір недоврахованої електроенергії у розмирі 36773 кВт/год на суму 20207,30 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання, згідно із ст. 174 Господарського кодексу України, можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність. В даному випадку таким нормативно-правовим актом є Правила користування електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. № 910).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобовязання по сплаті вартості недорахованої електричної енергії належним чином не виконав. Розрахунок обсягів та вартості недоврахованої електричної енергії позивачем здійснений на підставі Договору, Правил користування електричної енергії та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ПП ОСОБА_1 20207,30 грн. позивачем заявлені обґрунтовано, підтверджені документально та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги, виходячи з наступного:

Відповідно до абз.5 п.6.41 Правил користування електричною енергією споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт про порушення правил користування електричною енергією №00002798 від 26.05.2009р. споживачем не підписаний, зауважень щодо його змісту ПП ОСОБА_1 не надав.

На засіданні комісії відповідач був присутній, своїх зауважень не надав. З протоколом комісії ПП ОСОБА_1 був ознайомлений 11.06.2009р., про що свідчить його підпис на протоколі. У встановлений 10-денний строк позивач не скористався наданим правом оскарження рішення комісії.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85, Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69095, ідент. номер НОМЕР_2) на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, буд. 25, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 00130926) 20207 грн. 30 коп. основного боргу, 202 грн. 07 коп. державного мита і 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяС.А.Гончаренко

В судовому засіданні 26.02.2010р. за згодою представників сторін оголошені вступна і резолютивні частини рішення. Повний текст рішення складений і підписаний 03.03.2010р.