Ухвала суду № 88837559, 01.04.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

01 квітня 2020 року 320/1441/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК КВЕРТІМЕД-УКРАЇНА» до Київської митниці ДФС Державна митна служба України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «МК КВЕРТІМЕД-УКРАЇНА» з позовом до Київської митниці ДФС Державна митна служба України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити ді, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС № ІІА 125100/2019/000664/1 від 26.11.2019 року про коригування митної вартості товарів;

-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № иА 125100/2019/00474.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі.

25.03.2020 представником відповідача було подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у справі на належного, а саме: на Київську митницю Держмитслужби.

Ухвалою суду від 01.04.2020 задоволено заяву представника відповідача та замінено Київську митницю Державної фіскальної служби на Київську митницю Держмитслужби.

25.03.2020 представником Київської митниці Держмитслужби було подано до суду заяву про зміну територіальної підсудності, в якій останній просить передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва, згідно з встановленою підсудністю.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Суд, після вирішення питання про заміну неналежного відповідача, встановив, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням позивача є адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 26, а місцезнаходженням відповідача є: 03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 8-а.

Враховуючи вказане, дана адміністративна справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду, тому вважає, що дану справу необхідно передати на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на м. Київ (місцезнаходження Київської митниці Держмитслужби), а саме - Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №320/1441/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК КВЕРТІМЕД-УКРАЇНА» до Київської митниці ДФС Державна митна служба України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.