Рішення № 8883665, 15.04.2010, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-618/10

09 квітня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої: судді ЯНЖУЛИ С.А.

при секретарі: ЛИМАН Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 року позивач ОСОБА_2 міське житлово-комунальне підприємство звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачем послуг, які надаються позивачем, а саме: централізованої подачі госпитної води, централізованого опалення, водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території, які входять в склад квартирної плати. Квартира, в якій мешкає відповідач, знаходиться в будинку, який обслуговує позивач.

Згідно ст.ст.64, 66-68 ЖК України, п.п.18,30,31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, теплову енергію, утримання житлового фонду, технічне обслуговування та інші послуги). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач не відмовлявся від вказаних послуг у встановленому порядку, але зобов’язання щодо оплати цих послуг не виконує, в зв’язку з цим станом на 01.12.2009 року склалася заборгованість за квартирну плату та житлово-комунальні послуги в розмірі 4756 грн. 15 коп. Погасити заборгованість у добровільному порядку відповідач відмовляється.

Просить суд стягти з відповідача борг в сумі 4756 грн. 15 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог категорично заперечує, так як з 14.05.2007 року його квартиру відключено від системи опалення, а водопровід знаходиться в аварійному стані.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Дійсно відповідач по справі мешкає в квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується випискою з фінансово – особового рахунку. Затрати на утримання та обслуговування будинку по наданні йому комунальних послуг несе позивач.

Останнім надавалися послуги для відповідача по постачанню теплової енергії, подачі госпитної води, водовідведення, утримання житлового фонду, технічного обслуговування.

Станом на 01.12.2009 року мається заборгованість в розмірі 4756 грн. 15 коп., що підтверджується довідкою про розшифровку боргу Першотравенського МЖКП.

Відповідач відмовився від надання йому послуг по постачанню теплової енергії, що підтверджується актом № 217 від 14.05.2007 року про відключення квартири, в якій він мешкає від системи центрального опалення. Інші послуги він отримував.

На підставі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду 10.02.2010 року, а розрахунок заборгованості подав з 01.12.2006 року.

Суд вважає за необхідне зменшити суму боргу на 3 915 грн 60 коп, врахувавши строк позовної давності за період з 01 грудня 2006 року по лютий 2007 року та відмову відповідача від отримання послуг по теплопостачанню з травня 2007 року.

У відповідність ст.509 ЦК України – в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Ст.ст.67,68 ЖК України – наймачі квартири зобов’язані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги.

На підставі п.18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь Першотравенського МЖКП борг за спожиті комунальні послуги в розмірі 840 грн. 55 коп., а також на підставі ст.ст.75, 80 ЦПК України судові витрати на користь держави, так як позивач був звільнений судом від сплати судових витрат при подачі позовної заяви до суду в розмірі 81 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, ч.1 ст.64, ст.ст. 67,68 ЖК України - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства розрахунковий рахунок 26005050212965 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЗКПО 32598423 борг за спожиті комунальні послуги в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 55 коп.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, у розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А.ЯНЖУЛА