Рішення № 8883616, 15.04.2010, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-101/10

01 квітня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2009 року позивач ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна» звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків в порядку регресу з відповідачки ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що 14.11.2003 року між ними та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитних договорах № 0274Д/11/04. Предметом зазначеного договору є страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по карткових рахунках, укладеними страхувальником з фізичними особами за програмою «Овердрафтне кредитування фізичних осіб з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем». На підставі цього договору страхування ПАТ «УкрСиббанк» було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням Анкети-заяви про встановлення ліміту овердрафту, відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, укладеної з ОСОБА_1 08.06.2007 року до позивача надійшла заява від ПАТ «УкрСиббанк» на виплату страхового відшкодування в зв’язку з настанням страхового випадку, а саме: в зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов’язань по додатковій угоді. Згідно з договором та правилами страхування, а також з усіма документами, що надані Страхувальником, або зібрані під час розслідування, заявлена подія є страховим випадком «Невиконання (часткове невиконання) зобов’язань за кредитним договором». Причиною заподіяння шкоди-страховим випадком є факт невиконання відповідачкою зобов’язань за Анкетою-заявою про встановлення ліміту овердрафту, відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, що підтверджується випискою по картковому рахунку відповідачки про її розрахунки з банком за період з моменту видачі кредиту та до настання страхового випадку. Згідно умов договору страхування позивач перерахував на користь Дніпровської філії ПАТ «УкрСиббанк» страхове відшкодування в розмірі 2405,86 грн.

Просить суд стягнути з відповідачки збитки в порядку регресу в розмірі 2405 грн 86 коп та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи була належним чином повідомлена. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з’явилася, надали суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно, 14.11.2003 року між ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитних договорах № 0274Д/11/04. Предметом зазначеного договору є страхування ризиків неповернення кредитів та несплати відсотків за угодами про встановлення ліміту овердрафту по карткових рахунках, укладеними страхувальником з фізичними особами за програмою «Овердрафтне кредитування фізичних осіб з використанням платіжних карток міжнародних платіжних систем».

На підставі цього договору страхування ПАТ «УкрСиббанк» було застраховано ризик, пов'язаний з неналежним виконанням Анкети-заяви про встановлення ліміту овердрафту, відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, укладеної з ОСОБА_1

Договором № НОМЕР_1 від 07.09.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», та Анкетою-заявою на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту підтверджується, що ОСОБА_1 отримала в банку платіжну картку і їй встановлено на картковий рахунок ліміт овердрафту в розмірі 2300 грн строком на 12 місяців з процентною ставкою 21 % річних.

Випискою по картковому рахунку відповідачки про її розрахунки з банком за період з моменту видачі кредиту та до настання страхового випадку підтверджується, що вона отримала кредит, але не повернула його в передбачений договором строк.

Копією страхового акту № 5275/11/04 від 31.07.2007 року підтверджується, що згідно з договором та правилами страхування, а також з усіма документами, що надані Страхувальником, або зібрані під час розслідування, заявлена подія є страховим випадком «Невиконання (часткове невиконання) зобов’язань за кредитним договором». Сума страхового відшкодування у зв’язку зі страховим випадком складає 2405 грн 86 коп. і підлягає виплаті ПАТ «УкрСиббанк».

Копією платіжного доручення № 11899 від 08.08.2007 року підтверджується, що позивач перерахував на рахунок ПАТ «УкрСиббанк» 2405 грн.86 коп.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідність ст.525 ЦК України – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа,яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вказані збитки в порядку регресу в сумі 2 405,86 грн. слід стягти з відповідачки на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна», а також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.2 ст.625, 993, ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» м. Київ, вул. Братська, 14 під’їзд 3, пов.6 на р/р № 26500218673900 ПАБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31235110 суму страхового відшкодування збитків в порядку регресу 2 405 (дві тисячі чотириста п’ять) грн. 86 коп., судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) грн. 00 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 30 (тридцяти) грн. 00 коп., а всього 2 486 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 86 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Янжула