Ухвала суду № 88836641, 17.04.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

17 квітня 2020 р. Справа № 802/4168/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (вул. Слобода, 141, м. Ладижин, Вінницька область) до Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" до Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції (Ладижинське відділення) Головного управління Міндоходів у Вінницькій області у якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002182200, яким Товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 169323,00 грн. основного платежу та 42331,00 грн. штрафних санкцій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.11.2013 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.11.2013. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.11.2013 без змін.

Не погодившись із рішенням попередніх інстанції, позивач подав касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.11.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року у справі № 802/4168/13-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, адміністративна справа № 802/4168/15-а передана для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Альчуку М.П.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2015 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2015. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2015 без змін.

Не погодившись із рішенням попередніх інстанції, позивач подав касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 03.04.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.11.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

13.04.2020 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" до Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі - Віятик Н.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене, справу № 802/4168/13-а слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 9, 73, 80, 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 802/4168/13-а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" до Бершадської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.

3. Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2019 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Відповідно до п. 9 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-ІХ, у випадку неможливості виконання процесуального обов`язку щодо подання заяв по суті справи у строк встановлений цією ухвалою, такий строк продовжується на строк дії карантину встановлений Кабінетом Міністрів України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна