Ухвала суду № 88836640, 21.04.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

21 квітня 2020 р. Справа № 120/1635/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21100) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, за вимогами якої позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що підтверджується рішенням № 16 від 18.10.2019 року у зв`язку з прийняттям документів від Вінницького обласного об`єднаного військового комісаріату, у яких відсутня інформація про вислугу років ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення відповідача № 16 від 18.10.2019 року про відмову позивачу у призначенні пенсії, згідно поданої заяви від 14.05.2018 року відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених військової служби, та деяких інших осіб";

- зобов`язати відповідача призначити і виплачувати позивачу пенсію з 14.05.2018 року відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням наданих довідок: № 265 від 30.04.2002 року, № 21/628 від 17.09.2002 року, № 153/161/707 від 23.12.2004 року та № 993.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача вказує про неналежну перевірку відповідачем попередньо поданого пакету документів від Вінницького ОВК, що унеможливлює призначення пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що така позовна заява в цілому відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом, інших підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не має. До матеріалів позовної заяви долучені докази сплати судового збору. Відтак, наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, згідно яких суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про розгляд та вирішення цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Окрім того, суд в порядку ст. ст. 77, 80 КАС України вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази, необхідні для розгляду даної справи, а саме: належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , в тому числі пакет документів, який був переданий Вінницьким ОВК до ГУ ПФУ у Вінницькій області для призначення пенсії. Також суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати додаткові докази, на які останній посилається в обґрунтування своїх вимог - копії судових рішень по справі № 120/1831/19-а.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 248, 256, 257, 260, 263, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язати надати суду у строк, встановлений для подання відзиву, належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , в тому числі пакет документів, який був переданий Вінницьким ОВК до ГУ ПФУ у Вінницькій області для призначення пенсії, а також копії довідок № 265 від 30.04.2002р., № 21/628 від 17.09.2002р., № 153/161/707 від 23.12.2004р., № 993.

5. Запропонувати позивачу в 15-ти денний строк надати суду копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року та копію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 120/1831/19-а.

6. Повідомити сторонам, що встановлені судом строки продовжуються на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)."

7. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

8. Копії ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович