Ухвала суду № 88836313, 13.04.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/1157/20

провадження 2/537/529/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

09.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, в якій просив притягнути АТ КБ «ПриватБанк» до відповідальності за ст.23 ЗУ «Про захист прав споживачів»; зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» викреслити його зі списку «Публічних діячів», так як ні він особисто, ні його родичі ніякого відношення до «Публічних осіб» не мають; зобов`язати розблокувати його особисті рахунки в АТ КБ «ПриватБанк»; у разі необхідності викликати третіх осіб, а саме представників Національного Банку України та Держфінмоніторингу.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» N 5 від 12.04.1996 року вбачається, що Заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимогам Цивільного Процесуального Кодексу України щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обгрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року дано роз`яснення, що Позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В ст. 83 ЦПК України встановлено порядок подання доказів. Так, Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 просив суд притягнути АТ КБ «ПриватБанк» до відповідальності згідно ст.23 ЗУ «Про захист прав споживачів». Проте ОСОБА_1 не зазначив за яке саме порушення з перелічених в цій статті Закону відповідач повинен нести відповідальність.

Хоча ОСОБА_1 в позовних вимогах просив суд зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» викреслити його зі списку «Публічних діячів», проте в обґрунтування підстав позову не вказав, яким саме законом чи договором передбачений обраний ним спосіб захисту.

Хоча ОСОБА_1 просив суд розблокувати його особисті рахунки, відкриті в АТ КБ «ПриватБанк», однак в своїх позовних вимогах позивач не конкретизував, які саме його особисті рахунки (номер рахунку) в цьому Банку він просив розблокувати.

В матеріалах позову не зазначено жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених в позовних вимогах ОСОБА_1 про внесення його до списку «Публічних діячів», блокування його особистих рахунків, відкритих в АТ КБ «ПриватБанк».

Так, в обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 подав суду лише копії поданих ним скарг від імені директора ТОВ «ДІО Трейд» про блокування рахунків товариства, а також відповіді на вказані скарги.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» №5 від 12.04.1996 року, при вирішенні судами справ про захист прав споживачів суди мають виходити насамперед із положень Закону України «Про захист прав споживачів», за яким споживачем права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють товари, надають послуги.

Тому конкретизація змісту позовних вимог ОСОБА_1 , зазначення підстав позову та доказів, що підтверджують кожну обставину позову, має істотне значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом, предметом якого позивач вказав захист прав споживачів.

В порушення вимог статей 175, 177 ЦПК України в позовній заяві не зазначено: щодо відповідача АТ КБ «ПриватБанк» ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Не надано: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також позивач до позовної заяви не надав засвідчені належним чином її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на викладене, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з врахуванням положень ч.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Роз`яснити позивачу, що за правилами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.