Ухвала суду № 88835556, 17.04.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/1498/19

Справа №760/2033/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого: судді Курової О.І..

при секретарі Гром К.

за участю прокурора Дяченко О.

захисника Вожакіної Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нефтеюганська Російської Федерації, громадянина Грузії, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації на території України,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 року за №12020100090001413,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №12020100090001413,- відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, на даний час на розгляді в суді перебувають ще кримінальні провадження відносно нього, не працює, тому існує ризик вчинення нових злочинів, переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник просила не задовольняти клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_2 має сім`ю, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, на момент інсування в країні карантину, ризик переховування від суду не існує. Просила обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, відносно нього в суді розглядаються інші кримінальні провадження, раніше судимий за корисливі злочини, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході знову вчинив корисливий злочин, тож перебуваючи на більш м"якому запобіжному заході може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Оскільки в судовому засіданні доведено необхідність застосування до обвинуваченого такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, останньому також підлягає визначення розміру застави в порядку передбаченому ч. 3 ст. 183 КПК України з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При визначені розміру застави, суд враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, які зазначені вище, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому вважає доцільним визначити ОСОБА_2 відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме в такому розмірі застава достатня забезпечити виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків виходячи з усіх обставин справи.

Керуючись ст. 314,315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.06.2020 року включно.

Визначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у національній грошовій одиниці, що складає 60810 гривень , яка може бути внесена як самою обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 3 UA128201720355259002001012089 отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - ГУ ДКУ в м. Києві, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курова О.І.