Ухвала суду № 88835310, 15.04.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/953/20

Справа № 754/4522/20

У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на обшук по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101030000142 від 19.06.2019 р. за ч. 5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 15.04.2020 р. надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, з метою відшукування та вилучення проектно-кошторисної документації в повному обсязі на весь комплекс будівельних робіт на об`єкт «Реконструкція стадіону зі штучним покриттям на вул. Драйзера, 2-Б у Деснянському районі м. Києва» для проведення експертиз.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019101030000142 від 19.06.2019 р. за ч. 5 ст. 191 КК України,

24.02.2020 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва винесено ухвалу про наданян тимчасового доступу до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації), які перебувають у володінні КП «Ватутінськінвестбуд» (ЄДРПОУ 30977943), а саме, до проектно-кошторисної документації в повному обсязі на весь комплекс будівельних робіт на об`єкт «Реконструкція стадіону зі штучним покриттям на вул. Драйзера, 2-Б у Деснянському районі м. Києва».

Ухвала слідчого судді була оголошена для виконання працівникам КП «Ватутінськінвестбуд» 26.02.2020 р., про що свідчить рапорт ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та відмітка КП «Ватутінськінвестбуд» про отримання зазначеної ухвали суду. Станом на 14.04.2020 р. ухвала слідчого судді від 24.02.2020 р. працівниками КП «Ватутінськінвестбуд» не виконана, документи органу досудового розслідування не надано, тому слідчий просить дозволити обшук у КП «Ватутінськінвестбуд» з метою відшукання зазначених документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились, причину неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно доч.5ст.234КПК Українислідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,зокрема,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що відшукуваніречі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Долучений до клопотання рапорт ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та відмітка про отримання КП «Ватутінськінвестбуд» ухвали слідчого судді про тимчасовий досту до речей і документів, не може свідчити про невиконная співробітниками КП «Ватутінськінвестбуд» ухвали суду про надання тимчасового доступу до документів.

В матеріалах,долучених доклопотання,відсутні будь-які дані про звернення слідчого до КП «Ватутінськінвестбуд» після 26.02.2020 р. з метою отримання документів, доступ до яких надано слідчим суддею, та про відмову службових осіб КП «Ватутінськінвестбуд» надати ці документи.

Крім того, не з"явились в судове засідання з розгляду клопотання про обшук, слідчий або прокурор не довели його доводи та необхідність проведення обшуку.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення обшуку є невмотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 42019101030000142від 19.06.2019р.за ч.5ст.191 КК України, про дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні по вул. Електротехнічній, 11, в м. Києві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -