Ухвала суду № 88834683, 15.04.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2928/15-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

15 квітня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Свиридова І.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 12.06.2008 р. в розмірі 25 982,92 доларів США, що виникла станом на 17.02.2015 р.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 07.04.2015 р. (суддя Роман О.А.),

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 04.12.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) відбувається за нормами ЦПК України, чинного з 15.12.2017 р., в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 23.04.2020 р.

13.04.2020 р. через електронну пошту до суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.4 ЦПК України (доповнено Законом від 30.03.2020 р. № 540-ІХ) учасники справи під час карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), можуть брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Між тим, ст.212 ч.1 ЦПК України визначено, що така участь може бути лише за умови наявності технічної можливості в суді.

На теперішній час в Подільському районному суді м.Києва немає технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів (відповідне програмне забезпечення відсутнє).

Крім того, відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, законодавець визначив, що для розгляду судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно надіслати копію цієї заяви надіслати для відома іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданої представником заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, докази надіслання її копії відповідачам відсутні.

Також, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі позивача, в т.ч. і в підготовчому засіданні. Крім того, позиція сторони позивача, згідно норм ЦПК України, може бути викладена в письмовому вигляді у відповідних процесуальних документах.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Свиридова І.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати для відома представнику позивача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова