Ухвала суду № 88831998, 16.04.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4763/20

Провадження № 2-зз/643/22/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі Постульга О.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника АТ «Харківобленерго» про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним полежень контракту та усунення перешкод, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовом до АТ «Харківобленерго», у якому просить визнати недійсним п. 7.4 Контракту з виконуючим обов`язки Генерального директора АТ "Харківобленерго" від 03.10.2018 № 757; усунути перешкоди у виконанні посадових обов`язків ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки генерального директора АТ «Харківобленерго» шляхом скасування (визнання незаконним) рішення Наглядової ради АТ «Харківобленерго», зазначеного у протоколі від 04.03.2020 № 3/2020.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року вжиті заходи забезпечення вказаного позову .

Представник заявника АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним полежень контракту та усунення перешкод.

В обґрунтування заяви представник заявника АТ «Харківобленерго» посилається на те, що ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 26.03.2020 року накладено заборону Акціонерному товариству «Харківобленерго» (код ЄДРПРОУ 00131954) в особі будь-яких його органів управління та/або посадових осіб, службових осіб чи представників (у тому числі, але не виключно, виконуючим обов`язки органів управління та/або посадових осіб, службових осіб чи представників Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПРОУ 00131954), а також будь-яким іншим особам (у тому числі, але не виключно, особам, які з будь-яких підстав мають право діяти від імені Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПРОУ 00131954) без довіреності, органам державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовим та службовим особам та/або представникам):

- вчинювати будь-які дії, спрямовані на виконання прийнятих рішень про звільнення, припинення повноважень, відсторонення від виконання повноважень, обмеження повноважень членів дирекції Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПРОУ 00131954), у тому числі генерального директора Скопенка Василя Вікторовича;

- вчинювати будь-які дії, спрямовані на виконання прийнятих рішень про призначення членів дирекції та/або генерального директора Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПРОУ 00131954) та/або осіб, які мають право діяти від імені Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПРОУ 00131954) без довіреності.

Зупинено дію рішення Наглядової ради Акціонерного товариства «Харківобленерго», оформленого Протоколом засідання Наглядової ради Акціонерного товариства «Харківобленерго» № 3/2020 від 04 березня 2020 року.

Заборонено будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Акціонерне товариство «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, а саме: реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь - яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь - яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи, а також вносити будь-які інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному держаному реєстрі, зокрема про зміну керівника або осіб, що мають право діяти без довіреності, та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей, зазначених у статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Представник заявника АТ «Харківобленерго» зазначив , що суд зупиненяючи дію рішення Наглядової ради Акціонерного товариства «Харківобленерго», оформленого Протоколом засідання Наглядової ради Акціонерного товариства «Харківобленерго» № 3/2020 від 04 березня 2020 року фактично вирішив спір на користь позивача без його розгляду, так як позовною вимогою є усунення перешкоди у виконанні посадових обов`язків ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки генерального директора АТ «Харківобленерго», з метою чого визнати незаконним та скасувати рішення Наглядової ради АТ «Харківобленерго», оформлене протоколом від 04.03.2020 № 3/2020. Позивачем не наведено обгрунтовання існуснування реальної загрози невиконання або утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову ОСОБА_1 про визнання недійсним положень контракту та усунення перешкод у виконанні посадових обов`язків. Оскільки звільнення з посади фактично не відбулось, то і перешкод на даний час для виконання посадових обов`язків у позивача не існує. Застосування заходів забезпечення позову для того щоб продовжити перебування на посаді не є заходом забезпечення позову, а є способом зловживання з боку позивача. Застосовані заходи забезпечення позову є не мотивованими, не обґрунтованими та такими що порушують господарську діяльність АТ «Харківобленерго» та підлягають скасуванню.

Суд, вислухав представника відповідача АТ «Харківобленерго» , представника 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 -адвоката Саніна А.О. вивчив матеріали справи,прийшов до наступного.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до абз. 1 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до абз. 2 та 3 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати,що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що на даний час змінились умови, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову та заява представника АТ «Харківобленерго» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника АТ «Харківобленерго» про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ,вжитті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним полежень контракту та усунення перешкод.

Зняти заборону Акціонерному товариству «Харківобленерго» (код ЄДРПРОУ 00131954) в особі будь-яких його органів управління та/або посадових осіб, службових осіб чи представників (у тому числі, але не виключно, виконуючим обов`язки органів управління та/або посадових осіб, службових осіб чи представників Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПРОУ 00131954), а також будь-яким іншим особам (у тому числі, але не виключно, особам, які з будь-яких підстав мають право діяти від імені Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПРОУ 00131954) без довіреності, органам державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовим та службовим особам та/або представникам):

- вчинювати будь-які дії, спрямовані на виконання прийнятих рішень про звільнення, припинення повноважень, відсторонення від виконання повноважень, обмеження повноважень членів дирекції Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПРОУ 00131954), у тому числі генерального директора Скопенка Василя Вікторовича;

- вчинювати будь-які дії, спрямовані на виконання прийнятих рішень про призначення членів дирекції та/або генерального директора Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПРОУ 00131954) та/або осіб, які мають право діяти від імені Акціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПРОУ 00131954) без довіреності.

Зняти заборону на зупинення дії рішення Наглядової ради Акціонерного товариства «Харківобленерго», оформленого Протоколом засідання Наглядової ради Акціонерного товариства «Харківобленерго» № 3/2020 від 04 березня 2020 року.

Зняти заборону будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Акціонерне товариство «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, а саме: реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь - яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь - яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи, а також вносити будь-які інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному держаному реєстрі, зокрема про зміну керівника або осіб, що мають право діяти без довіреності, та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей, зазначених у статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Майстренко О.М.