Ухвала суду № 88831564, 17.04.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2020 Справа № 920/338/20м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 712 від 07.04.2020

за позовом: Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон» (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул. Воздвиженська, буд.46, код ЄДРПОУ 19420704),

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «ЛАН» (41715, Сумська область, Буринський район, с.Слобода, вул. Солдатенка, буд.50, код ЄДРПОУ 31264508),

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Селянського (фермерського) господарства «ЛАН» та просить в рахунок погашення зобов`язань відповідача перед позивачем за договором поставки №1113/18/14 від 11.08.2017, звернути стягнення на всі предмети застави за договором застави рухомого майна від 21.06.2018, який посвідчено Білошицькою М.В., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрований у реєстрі за № 841, встановивши спосіб реалізації предметів застави шляхом продажу предметів застави на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, за початковою ціною встановленою на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження, саме звернути стягнення на: сівалка марки KUHN SDM2223/25, рік випуску 2008, зав. Номер НОМЕР_5, що належить Селянському (фермерському) господарству «ЛАН» (41715, Сумська область, Буринський район, с.Слобода, вул. Солдатенка, буд.50, код ЄДРПОУ 31264508) на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію машини серія НОМЕР_6, виданого Буринською РІ ДТН 06.05.2009р.; сівалка зернова марки LM11/13R, рік випуску 2008, зав. Номер НОМЕР_1 , що належить Селянському (фермерському) господарству «ЛАН» (41715, Сумська область, Буринський район, с.Слобода, вул. Солдатенка, буд.50, код ЄДРПОУ 31264508) на праві власності, що підтверджено балансовою довідкою № 16 від 05.06.2018р.; комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9780, рік випуску 2001, реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , що належить Селянському (фермерському) господарству «ЛАН» (41715, Сумська область, Буринський район, с.Слобода, вул. Солдатенка, буд.50, код ЄДРПОУ 31264508) на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію машини серія НОМЕР_7, виданого ІДТН Сумської ОДА у Буринському районі 13.07.2012р., а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 29466,10 грн. та інші витрати, пов`язані з розглядом справи.

Судом встановлено, що підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не виявлено.

За приписами ч.1 cт.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та ціну позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/338/20 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, позивач подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.04.2020, в якій просить забезпечити можливість участі представника МПП Фірма «Ерідон» в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення в одному з перерахованих у заяві судів м. Києва.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, перевіривши наявність вільного часу в Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", суд задовольняє заяву позивача та доручає Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача - Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон» (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул. Воздвиженська, буд.46, код ЄДРПОУ 19420704).

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 176-178, 181, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/338/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 19.05.2020, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

4. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/338/20, яке відбудеться 19.05.2020, 12:15 хв.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон» (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул. Воздвиженська, буд.46, код ЄДРПОУ 19420704).

5. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву у продовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

7. Позивачу - у строк до 18.05.2020 подати відповідь на відзив відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

8. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали надіслати Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170), в тому числі електронною поштою, та сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко