Ухвала суду № 88831401, 17.04.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2308/20

Провадження№1-кс/639/982/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Чижиченко Д.В., за участю: секретаря Косенко С.М., прокурора Петрик О.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Шапошнікової К.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Шапошнікової К.В., яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Петрик О.Р. про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 21.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220500000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220500000121 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа на території Новобаварського району м. Харкова здійснює збут наркотиків.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції Сорокіним О.О. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2020 року за № 12020220500000121.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_1 який повідомив, що являється наркозалежною людиною. Проживає разом зі своїми батьками. Працює в ТОВ «Біолар» на посаді оператора. Вживає наркотичний засіб - «метадон», який придбає через так звані «закладки». Також, придбає так звані «закладки» у невідомих йому «циган», яким він дзвонить на мобільні номера оператора ПРаТ «ВФ Україна», а саме: « НОМЕР_1 », мобільні номера оператора «Київстар», а саме: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » та домовляється через вищезазначені мобільні номера про купівлю так званих «закладок» із наркотичним засобом - «метадон». Після цього, в ході спілкування особа, яка відповідає на телефонні дзвінки, називає номер банківської картки, куди необхідно відправити грошові кошти або номер електронного гаманця «ИЗИ ПЕЙ», приблизно у розмірі 350-400 гривен. Після цього, як він поповнив або банківську картку, або електронний гаманець «ИЗИ ПЕЙ», він знову передзвонює на вищезазначені номери та каже про те, що оплата пройшла успішно. Після цього, йому повідомляють місце, де він може забрати «закладку». На дзвінки відповідає як жінка, так і чоловік, з явним «циганським» акцентом. Завжди забирав «закладки» без будь-яких труднощів. Якщо виникали питання, то дзвонив на будь-який вищезазначений номер телефону та його «наводили» на місце «закладки». Також, при здійсненні замовлення іноді мобільні номера були ввімкнені, а через деякий час вони вмикались, або взагалі були ввімкненими. Як казали ці особи, у яких він робив замовлення, що вони навмисно змінюють мобільні номера з метою так званої «конспірації».

Також, в ході досудового розслідування до ВКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст.40 КПК України було надано доручення щодо встановлення осіб, які займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлення свідків, які можуть мати відомості щодо осіб, які займаються збутом наркотиків, а також, при встановленні таких осіб, які займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, встановити номери мобільних операторів зв`язку та IMEI номери мобільних пристроїв, якими користуються ці особи, їх місця реєстрації та мешкання, наявність банківських рахунків та транспортних засобів.

Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено, що в ході проведення пошукових заходів до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетною особа, яка користується мобільним телефоном з IMEI « НОМЕР_4 ».

З метою перевірки інформації необхідно отримати інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, щодо IMEI « НОМЕР_4 » оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», ТОВ «Лайфселл» м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, у період часу з 01.01.2020 року по теперішній час.

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», а саме: «Лайфселл», ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-а.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий в своєму клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР за №120202205000000121, протоколом допиту свідка, рапортом о/у ОКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ТОВ «Лайфселл».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Шапошнікової К.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Котку Денису Олексійовичу, Шапошніковій Катерині Володимирівні, Собковичу Олегу Руслановичу, Елізбарян Ілоні Арменаківні, Кущенко Ірині Юріївні, Пасічнику Юрію Олексійовичу, Окарі Марині Віталіївні, Світличному Дмитру Олександровичу, Воробйовій Вікторії Яківні, Марченко Дарині Сергіївні, Погорєлову Станіславу Вікторовичу, Ващенку Єгору Ігоровичу, Журавлю Дмитру Сергійовичу, Ковбату Владиславу Михайловичу, Чигріновій Ірині Юріївні, Житницькій Ганні Романівні, Сорокіну Олександру Олександровичу право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, а саме:

Про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, тощо щодо IMEI « НОМЕР_4 » оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11-а у період часу з 01.01.2020 року по теперішній час із обов`язковим зазначенням:

Адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу.

Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet).

Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних.

Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ).

Дату, час та спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Чижиченко