Ухвала суду № 88830685, 15.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2571/20

1-кс/569/1946/20

У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., за участю секретаря Муляр О.М., прокурора Соботюка О.О., слідчого Трубки В.В., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника адвоката Величко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури Соботюка О.О., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020181010000014 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бабин, Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури Соботюк О.О. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.02.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке вчинене за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з невідомою особою, діючи в порушення вимог Закону України від 15 травня 2009 року № 1334-VI «Про заборону грального бізнесу в Україні», Розпорядження Кабінету Міністрів України №1325-р «Про протидію гральному бізнесу», достовірно знаючи про заборону зайняття гральним бізнесом в Україні, маючи корисливі мотиви, з метою отримання незаконного прибутку, займалися вказаним видом діяльності.

Невідома особа організувала проведення азартних ігор, де з метою безперебійного функціонування грального закладу використовувала нежитлове приміщення за адресоюм. АДРЕСА_2 , яке облаштувала обладнанням для повного функціонування грального закладу (меблями, камерами відеоспостереження, службовим мобільним телефоном), встановивши персональні комп`ютери з відповідним програмним забезпеченням, призначеним для отримання доступу до серверів, а саме симуляторами гральних автоматів, на яких надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет з внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості.

У вказаному закладі невстановлена особа у період з 03 лютого 2020 року по 15 лютого 2020 року у співучасті з операторами грального закладу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку виконувала організаційні функції, пов`язані з наданням можливості доступу до азартних ігор через мережу Інтернет, щоденно знімала статистичні показники з грального обладнання, забезпечувала облік доходів та видатків від протиправної діяльності, у вигляді заробітної плати розподіляла отримані прибутки між співучасниками, координувала їхні дії під час незаконної діяльності грального закладу, чим забезпечувала умови для зайняття гральним бізнесом та надання доступу до азартних ігор.

Крім того, в організованому гральному закладі за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ОСОБА_2 у період з 03 лютого 2020 року по 15 лютого 2020 року у співучасті з ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, будучи співвиконавцями злочину, виконували функції, пов`язані з наданням можливості доступу до азартних ігор за допомогою персональних комп`ютерів з відповідним програмним забезпеченням призначеним для отримання доступу до серверів, з розміщеним програмним забезпеченням, а саме симуляторами гральних автоматів, на якому надавалась можливість доступу до азартних ігор через мережу Інтернет, виконували роль операторів грального закладу, працювали відповідно до встановленого графіка виходу на роботу, для належного функціонування грального закладу обмежували доступ громадян до приміщення, розмінювали гравцям гроші, надавали допомогу у прийнятті ставок, а також здійснювали видачу грошових виграшів переможцям азартних ігор, забезпечуючи діяльність з надання можливості доступу до азартних ігор. За свою діяльність вони отримували прибуток у виді заробітної плати у розмірі 300 грн за кожну відпрацьовану зміну.

18.02.2020 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області на підозрювану ОСОБА_1 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строк яких визначений до 18.04.2020 2020 року.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1 , необхідність проведення слідчих дій, те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, в ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Величко О.М. проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020181010000014 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

16.02.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 18.02.2020 року на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Як вбачається з поданого клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правоопрушення, тому ці ризик, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а доказів зворотного в судовому засіданні сторонами не надано.

Також слідчий суддя вважає, що на даний час продовження обов"язків, покладених на ОСОБА_1 забезпечить своєчасне проведення основних слідчих дій, контролю за місцем перебування підозрюваного та забезпечить належну процесуальну поведінку.

Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно додатково провести слідчі та процесуальні дії, зокрема у кримінальному провадженні призначено проведення судової експертизи відео звукозапису та судової комп`ютерно-технічної експертизи, висновки експерта про результати проведення зазначених експертиз на даний час не надійшли, отримати ухвалу суду про зняття грифів таємності з відповідної ухвали.

14.04.2020 року керівником Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області Горковенко М.В. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за № 42020181010000014 від 03.02.2020 року до трьох місяців, а саме до 18 травня 2020 року.

Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 18.02.2020 року, а 14.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному продовженні продовжено до трьох місяців, тому слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 131, 176-179, 193, 194, 309 КПК України,

постановив :

Клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури Соботюка О.О., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020181010000014 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов"язків визначити в межах строку досудового розслідування до 18.05.2020 року.

Контроль за виконанням обов"язків покласти на начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції Трубку В.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М.Головчак