Ухвала суду № 88829147, 30.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1780/20

Провадження № 2-п/686/53/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2020 року по цивільній справі № 686/1780/20 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

25 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2020 року по цивільній справі № 686/1780/20 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Встановлено, що у заяві ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_2 не зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 , номер його засобів зв`язку; також не надано доказів сплати судового збору.

Посилання заявника на звільнення від сплати судового збору в силу ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не приймаються судом, оскільки подано заяву про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, а не про захист прав споживачів.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2020 року по цивільній справі № 686/1780/20 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості неможливий.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву заяв ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2020 року по цивільній справі № 686/1780/20 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати позивачам 10 днів з дати отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак