Вирок № 8882891, 17.06.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-473/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Новака А.В. при секретарі Миколайчук Т.С.,

за участю прокурора Іванця М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, з повною вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 25.09.1998 року Московським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1-го року позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 -н рік. Штраф 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

1. 30.12.1998 року Харківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України-лікування від наркоманії;

11.12.2001 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308, ст. 42, ч.3 ст. 42 КК України до 7-ми років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29.05.2002 року вирок змінено і вважати засудженим за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 308, ст. 42 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

02.11.2006 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі. Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 7-м місяців,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

14 березня 2009 року близько 17 години 40 хвилин підсудний ОСОБА_1, знаходячись у відділі господарчих та супутніх товарів приміщення магазину «Крамниця», що розташований у будинку № 11/11 по вулиці Васильківській в місті Києві, з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна та скориставшись тим, що працівники вказаного відділу залишили його без нагляду, зайшов з внутрішньої сторони прилавку, і з-під нього відкрито викрав грошові кошти у розмірі 200 гривень, що належали ОСОБА_2, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 200 гривень, однак був помічений продавцем магазину ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна підсудний ОСОБА_1 поклав викрадені грошові кошти до правої кишені куртки і з місця скоєння злочину намагався зникнути з викраденим, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий продавцем ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому діяннях, визнав повністю та дав покази, аналогічні фабулі пред'явленого обвинувачення та обставинам діянь, що викладені вище в описовій частині вироку, зокрема пояснив, що дійсно він 14 квітня 2009 року близько 17 год. 40 хв., знаходячись у відділі господарчих та супутніх товарів приміщення магазину «Крамниця», що розташований у будинку № 11/11 по вулиці Васильківській в місті Києві, скориставшись тим, що у вказаному відділі відсутні працівники магазину, зайшов за прилавок вказаного відділу та з-під прилавка взяв грошові кошти у розмірі 200 гривен, однак був помічений продавцем ОСОБА_3, яка його затримала, коли він намагався вийти з викраденими грошима з приміщення магазину.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, оскільки підсудний винними себе повністю визнав та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Зміст цих обставин вірно розуміється підсудними та іншими учасниками судового розгляду та немає сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів суд знаходить винність підсудного ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні повністю доведеною і його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна(грабіж).

Обставинами, які пом'якшують покарання винного ОСОБА_1 суд визнає відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання винного ОСОБА_1, суд - не вбачає.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину на який він вчинив закінчений замах, який відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, позицію винного до вчиненого, його особу, раніше неодноразово судимого за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, не працюючого, що посередньо характеризується за місцем проживання, і вважає за потрібне призначити йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді арешту.

Відповідно до ст. 330 КПК України, питання про речові докази вирішити, керуючись правилами, викладеними в статті 81 КПК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України, питання про судові витрати вирішити з додержанням правил статті 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 19.03.2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 423(чотириста двадцять три) гривні 68 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022)(а.с. 19).

Речові докази по справі:

- грошові кошти у розмірі 200 (двісті) гривень, передані потерпілій ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, - залишити у законному володінні та розпорядженні власника(а.с. 41, 43, 45);

- курточку чорного кольору, поміщену до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пакетів» Ґолосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, , - повернути власнику ОСОБА_1 (а.с. 41, 44);

- довідку форми Б, серії ОО № 322258 видану на ім'я ОСОБА_1 - лишити при матеріалах кримінальної справи № 1-473/09. (а.с. 41, 42).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А.Новак