
Справа № 583/374/20
2/583/261/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Комишанське плюс» в особі засновника Зубка Володимира Івановича до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
УСТАНОВИВ:
26.02.2020 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , яка за життя, 15.02.2013 склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку для ведення товарного сількогосподарського виробництва, площею 3,78 га, розташовану на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, ФГ «Комишанське плюс». При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки був пропущений строк для її подачі, який він пропустив через те, що земельна ділянка постійно оброблялася фермерським господарством і позивач був впевнений, що в будь-який час може оформити своє право спадщини. В зв`язку з цим просить визначити додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , судові витрати просить залишити за ним.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні вимог, просить повернути позивачу половину сплаченого судового збору в зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи.
Від Комишанської сільської рад Охтирського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , про що 01.04.2016 виконкомом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області зроблено актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
За життя ОСОБА_1 належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,78 га, розташована на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №016102.
Відповідно до заповіту, посвідченого 15.02.2013 секретарем Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №23, ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 3,78 га, передану для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №016102, заповіла Фермерському господарству «Комишанське плюс».
Згідно довідки Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 27.01.2020 №65 ОСОБА_1 на день смерті була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .
З листа Охтирської районної державної нотаріальної контори від 04.01.2020 №56/01-16 вбачається, що директор ФГ «Комишанське плюс» Зубко В.І. звертався до нотаріуса по питанню прийняття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи через пропуск строку для подачі такої заяви.
Згідно відповіді Охтирської районної державної нотаріальної контори від 12.03.2020 №185/01-16 після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався, що також підтверджується інформаційними довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.03.2020 №59911129.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.03.2020 №59911133 вбачається, що 26.11.2015 у Комишанській сільській раді Охтирського району Сумської області були посвідчені заповіти ОСОБА_1 , які були зареєстровані в реєстрі за №238 та №239.
Відповідно до заповітів від 26.11.2015, зареєстрованих в реєстрі за №238 та №239, ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 2,9553 га, передану для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №086782, а також належний їй житловий будинок з надвірними та побутовими спорудами, приватну земельну ділянку, які знаходяться в АДРЕСА_1 , заповіла своїм племінникам в рівних долях: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Частинами 2, 4 ст. 1236 ЦК України визначено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.
Згідно із статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд приймає до уваги доводи позивача, що через юридичну необізнаність він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, а тому, враховуючи визнання позову відповідачем, дійшов висновку про часткове задоволення вимоги та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_1 один місяць з дня набрання рішенням законної сили, як достатнього для вчинення зазначеної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.
Таким чином, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 1051 грн. Інша частина судового збору, враховуючи позицію сторони позивача щодо залишення судового збору за позивачем, стягненню з відповідача не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1217, 1223, 1233, 1236, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 142, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Фермерського господарства «Комишанське плюс» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.
Визначити Фермерському господарству «Комишанське плюс» (ЄДРПОУ 35603839, Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Жовтнева, 87) додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Повернути Фермерському господарству «Комишанське плюс» (ЄДРПОУ 35603839, Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Жовтнева, 87) з державного бюджету 1051 грн (одна тисяча п`ятдесят одна грн 00 коп.) судового збору за подання позову, сплачені у АТ «ПРИВАТБАНК» згідно квитанції №0.0.1629107787.1 від 24 лютого 2020 року на рахунок №UA578999980000031212206018013, відкритий в Казначействі України (ел. адм. подат.), код отримувача 37981563, МФО 899998, призначення платежу: 101;35603839; 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ФГ КОМИШАНСЬКЕ, п.1.2.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко
Судове рішення № 88827333, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/374/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: