Ухвала суду № 88826442, 17.04.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1111/20

Провадження № 2-с/577/8/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ за заявою комунального підприємства “Теплогарант” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2017 року по 29.02.2020 року в розмірі 38879 грн. 95 коп. та судові витрати в розмірі 210 грн. 20 коп.

17 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Заява подана у визначений ст. 170 ЦПК України строк (п`ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу).

Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви по скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ від 02 квітня 2020 року, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі № 577/1111/20 (провадження 2н/577/201/20) за заявою комунального підприємства “Теплогарант” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 квітня 2017 року по 29 лютого 2020 року в розмірі 38879 грн. 95 коп. та судові витрати в розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток