Ухвала суду № 88825251, 02.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань встановлення способу та порядку виконання судового рішення

02 квітня 2020 року м. Київ № 640/7411/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 15 листопада 2019 року в адміністративній справі №640/7411/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Разом з тим, до суду через канцелярію позивачем подано письмову заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, встановивши спосіб, порядок та послідовність вчинення виконавчих дій за прийнятим рішенням від 15 листопада 2019 року по справі №640/7411/19 (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, зокрема, що існують об`єктивні обставини справи, що ускладнюють та унеможливлюють виконання рішення суду від 15 листопада 2019 року, оскільки вказане рішення створює умови (підстави) неправомірного подвійного стягнення з боржника виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено до судового розгляду у судове засідання.

У відповідне судове засідання представники сторін не прибули хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, судом вирішено продовжити розгляд поданої заяви в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вже зазначалось судом вище, рішенням суду від 15 листопада 2019 року в адміністративній справі №640/7411/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю, а тому обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим відсутні.

При цьому, суд звертає увагу, що в разі незгоди з рішеннями суб`єкта владних повноважень та процедурою його прийняття позивач має право звернутися до суду із позовною заявою про оскарження цих рішень в загальному порядку.

Суд зазначає, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 є по суті окремими позовними вимогами, які виходять за межі розгляду даної справи та повинні розглядатись в судовому провадженні в порядку, передбаченому КАС України

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість поданої заяви та, як наслідок, відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №640/7411/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Ю.Т. Шрамко