Ухвала суду № 88823940, 17.04.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

17 квітня 2020 року №320/2972/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить:

- замінити сторону у виконавчому провадженні №57425554 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1098 від 06.08.2014 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 (сто п`ятдесят) яка належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна, переданого в іпотеку, задовольнити вимоги ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 1 272 424,59 (один мільйон двісті сімдесят дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 59 копійок, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця (колишня назва - вул. Щорса), буд. 36 Б, код ЄДРПОУ: 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 13 квітня 2020 року.

У зв`язку із неналежним повідомленням сторін, судове засідання, призначене на 13.04.2020 було відкладено на 17.04.2020.

Учасники розгляду, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання 17.04.2020, до суду не прибули.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд керувався наступним.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області - Трофименко М.М. перебуває виконавче провадження №57425554 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., зареєстрований в реєстрі №1098 від 06.08.2014 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 (сто п`ятдесят) яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Зазначене майно на підставі договору іпотеки №41178, посвідченого 27 грудня 2006 року приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу Київської області Щур Н.Р. за реєстровим номером №6604 є забезпеченням виконання зобов`язань ОСОБА_2 згідно Кредитного договору № 11104965000 від 27.12.2006, - передане в іпотеку Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

05 лютого 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір про відступлепня прав вимоги № 2151/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 218, у відповідності до умов якого, право вимоги за Кредитним договором №11104965000 від 27.12.2006, з усіма додатками та додатковими угодами (далі за текстом - Кредитний договір), що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» код за ЄДРПОУ 09807750, та ОСОБА_2 , а також за Іпотечним договором № 41178 від 27.12.2006, з усіма додатками та додатковими угодами, посвідченим приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу Щур Н.Р. зареєстрованим за реєстровим №6604, що укладений між що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за Кредитним договором № 11104965000 від 27.12.2006, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та Боржником, перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Відомості про заміну іпотекодержателя та обтяжувача були зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відтак право вимоги за Кредитним договором та Іпотечним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статей 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закон України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із наведеного убачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" перейшло право вимоги ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №57425554, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" набуло прав стягувача.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №57425554 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №1098 від 06.08.2014, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця (колишня назва - вул. Щорса), буд. 36 Б, код ЄДРПОУ: 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.