Ухвала суду № 88821983, 17.04.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3011/20

Провадження №1-кс/359/907/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., при секретарі судового засідання Кулик Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Журавського В.В. про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110100000610 від 10 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Журавський В.В., звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12020110100000610 від 10 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Так, в ході розслідування встановлено, що в 09.03.2020 близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час слідством особи, перебуваючи на перехресті польових доріг між селами Затишне та Ревне Бориспільського району Київської області, будучи поєднаними спільним злочинним умислом, діючи умисно та з корисливих мотивів, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», примусили останнього повідомити інформацію щодо розповсюдження ним наркотичних засобів в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, яку зафіксували на відеокамеру мобільного телефону.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», висунув вимогу ОСОБА_7 передати їм грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, як умову звільнення та нерозповсюдження відеозапису на якому він повідомив про торгівлю наркотичними речовинами.

Отримавши під психологічним тиском усну згоду ОСОБА_7 . на передачу грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час слідством особи, разом з потерпілим, на автомобілях «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, прибули до будинку АДРЕСА_1 де ОСОБА_7 , під погрозою застосування предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», отримавши від своєї бабці ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, передав їх ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час слідством особи, разом з ОСОБА_7 , на автомобілях «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, прибули до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же час, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет системи «Револьвер», разом з ОСОБА_7 зайшов до його квартири АДРЕСА_2 де продовжив вимагати передачі грошових коштів у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США.

Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_7 почав чинити опір ОСОБА_4 , який в свою чергу наніс потерпілому не менше двох ударів кулаком по обличчю та покинув місце вчинення злочину.

Після вчинення злочину, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час слідством особи, на автомобілях «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, близько 21 години 47 хвилин, покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті вчинення злочину, потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забоїв, саден, підшкірної гематоми м`яких тканин обличчя, нижньої щелепи, забою грудної клітини, перелому та деформації виличної дуги зліва, неповного перелому краю суглобової поверхні скроневої кістки скронево-нижньощелепного суглобу зліва.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім-картами мобільних операторів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

10.03.2020 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12020110100000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

10.03.2020 співробітникам ДВБ НПУ надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

До органу досудового розслідування надійшов рапорт працівника ДВБ НПУ, відповідно до якого встановлено, що в ході перегляду камер відео-спостереження на території с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сокілець Козятинського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 з кадастровим номером 8000000000:90:575:0023, раніше судимий 06.08.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, який користується абонентським номером НОМЕР_7 та мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, який користується абонентським номером НОМЕР_12 та мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_13 .

3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий, який користується абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

4. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Бориспіль Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , раніше судимий 07.04.2017 Баришівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 09.02.2018, який користується абонентським номером НОМЕР_19 та мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

5. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Бориспіль Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 , раніше судимий 23.06.2016 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений з місця позбавлення волі 07.03.2018 з не відбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 20 днів, який користується абонентським номером НОМЕР_24 та мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_25 .

6. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимий, який користується абонентським номером НОМЕР_26 та мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_27 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній повідомив, що 09.03.2020 близько 21 год. 00 хв. на перехресті вулиць Гагаріна та Молодіжна Бориспільського району Київської області, невідомі особи на двох автомобілях, нанесли йому тілесні ушкодження, примусово помістили до одного з автомобілів, відвезли між селами Затишне та Ревне Бориспільського району Київської області, де нанесли тілесні ушкодження, викрали належне йому майно та погрожуючи пістолетом, вимагали передачі їм грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США.

За участю потерпілого ОСОБА_7 проведено слідчу дію - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_7 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як особу, яка була присутня під час вимагання грошових коштів.

За участю потерпілого ОСОБА_7 проведено слідчу дію - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_7 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу, яка нанесла йому перша тілесні ушкодження, передала пістолет іншій особі та була присутня під час вимагання грошових коштів.

За участю потерпілого ОСОБА_7 проведено слідчу дію - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_7 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як особу, яка була присутня під час вимагання грошових коштів.

За участю потерпілого ОСОБА_7 проведено слідчу дію - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_7 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка погрожувала йому пістолетом, вимагала надати пароль до додатку «Монобанк», вимагала грошові кошти, під час вимагання грошових коштів заходила до його місця проживання та до місця проживання бабці. Вказаній особі він передав 1100 (одна тисяча сто) гривень.

За участю потерпілого ОСОБА_7 проведено слідчу дію - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_7 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особу, яка була присутня під час вимагання грошових коштів.

11.03.2020, в ході допиту свідка ОСОБА_11 останній зазначив, що 09.03.2020 у вечірній час доби, до нього прийшов сусід ОСОБА_12 та повідомив, що невідомий чоловік у їхній квартирі б`є брата ОСОБА_7 . Він відразу одягнувшись, почав виходити з квартири, але його вхідні двері хтось тримав. Через кілька секунд, він вибіг з квартири та почав наздоганяти невідомого чоловіка, якому ногою зробив підніжку, в результаті чого невідомий чоловік впав на землю та втратив кросівок. Після цього, вказаний чоловік побіг далі та сівши в автомобіль «SHEVROLET EPICA» з номерним знаком НОМЕР_28 чи НОМЕР_29 та поїхав у невідомому напрямку.

За участю свідка ОСОБА_11 проведено слідчу дію - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої свідок ОСОБА_11 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яку він наздоганяв біля будинку АДРЕСА_1 та особу яка втратила кросівок.

В ході огляду місця події місця вчинення кримінального правопорушення яке знаходиться по АДРЕСА_3 , працівниками поліції серед іншого, виявлено та вилучено кросівок чорного кольору торгової марки «Adidas».

В ході допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , останні зазначили, що 09.03.2020 близько 22 год. 00 хв. вони разом в складі групи «Рубін 0202» УПП м. Києва здійснювали патрулювання в Дарницькому районі м. Києва. Близько 22 год. 00 хв., на проспекті Миколи Бажана, поблизу будинку №7, ними був зупинений автомобіль «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. За кермом даного автомобілю знаходився ОСОБА_2 , на якого був складений протокол за керування транспортним засобом особою без відповідних документів. Крім того, в автомобілі знаходилися ще три особи чоловічої статі в одного з яких було відсутнє взуття, а в іншого був при собі пістолет з дозволом.

За участю свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проведено слідчі дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 впізнали на фотознімках осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу, яку вони бачили з пістолетом в автомобілі «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 зупиненому 09.03.2020 на проспекті Миколи Бажана, поблизу будинку №7 в м. Києві, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як особу, яку вони бачили в автомобілі «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 зупиненому 09.03.2020 на проспекті Миколи Бажана, поблизу будинку №7 в м. Києві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яку вони бачили без взуття в автомобілі «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 зупиненому 09.03.2020 на проспекті Миколи Бажана, поблизу будинку №7 в м. Києві, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як особу, яку вони бачили в автомобілі «SHEVROLET EPICA», д.н.з. НОМЕР_1 зупиненому 09.03.2020 на проспекті Миколи Бажана, поблизу будинку №7 в м. Києві.

В ході допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 останні зазначили, що 10.03.2020 близько 20 год. 00 хв. вони разом в складі ГРПП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, поверталися зі службового завдання через м. Київ. Ними був помічений автомобіль «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору. Вказаний автомобіль був зупинений. За кермом даного автомобілю знаходився ОСОБА_5 та поруч з ним перебував ОСОБА_4 .

За участю свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проведено слідчі дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 впізнали на фотознімках осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особу, яку вони бачили в автомобілі «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору зупиненому 10.03.2020 в м. Києві та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яку вони бачили в автомобілі «TOYOTA COROLLA», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору зупиненому 10.03.2020 в м. Києві.

В ході допиту свідка ОСОБА_10 остання зазначила, що 09.03.2020 близько 21 год. 30 хв. до її місця проживання прийшов онук ОСОБА_7 та попросив у неї грошей. Він повідомив, що прийшов зі своїм знайомим. Вона передала ОСОБА_7 1100 (одну тисячу сто) гривень, після чого онук пішов у невідомому напрямку.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 останній зазначив, що 09.03.2020 близько 21 год. 37 хв. до нього зателефонував син ОСОБА_7 та стурбованим голосом почав розпитувати де находяться гроші. Він повідомив сину що йому не відомо де знаходяться гроші. Після цього, о 22 год. 07 хв. до нього зателефонував інший син ОСОБА_17 та повідомив, що брата ОСОБА_7 побили.

В ході допиту свідка ОСОБА_17 останній зазначив, що 09.03.2020 близько 21 год. 30 хв. до їхнього місця проживання прийшов його брат ОСОБА_7 та невідомий чоловік. Через деякий час невідомий чоловік розпитував у нього де знаходяться гроші. Після цього, невідомий чоловік почав бити його брата ОСОБА_7 . Він в свою чергу побіг до сусіда ОСОБА_11 та повідомив йому що відбувається.

З урахуванням отриманої в ході розслідування інформації, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в перевірці осіб, які використовують вказані вище абонентські номери та мобільні термінали, на причетність до вчинення злочину, зокрема перевірку її зв`язків, місця перебування в момент вчинення злочину та після його вчинення.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків, місця перебування в момент вчинення злочину та після його вчинення, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар», код ЄДРПУО 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53, а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань мобільних терміналів (трафіку) з ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_23 , ІМЕІ: НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, номерів мобільних операторів, які при цьому використовувались в даних мобільних терміналах та час з`єднання у період часу з 01.01.2020 по час проведення вибірки.

Зазначені дати та час необхідності отримання трафіку телефонних з`єднань, вкрай необхідні органу досудового розслідування з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Журавський В.В. не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити осіб причетних до злочину та обставини здійснення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження забезпечуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дії передбачені ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких дає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місце знаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду та вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Журавського Володимира Вікторовича - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Журавському Володимиру Вікторовичу, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Наумець Ігорю Юрійовичу, старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Глобі Сергію Аліковичу, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Гопкалу Владиславу Юрійовичу, слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Літошку Сергію Вадимовичу, старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Пупиніну Кирилу Сергійовичу та старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Бондаренку Дмитру Володимировичу, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в ПрАТ «Київстар», код ЄДРПУО 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53, а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань мобільних терміналів (трафіку) з ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_23 , ІМЕІ: НОМЕР_25 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, номерів мобільних операторів, які при цьому використовувались в даних мобільних терміналах та час з`єднання у період часу з 01.01.2020 по час проведення вибірки.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя С.С. Чирка