Ухвала суду № 88821502, 17.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.04.2020

Справа № 937/2713/20

Провадження №1-кс/937/1692/20

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2020 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Мовчан Ганни Валеріївни, по матеріалам кримінального № 12020080140001013 від 03 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Мовчан Ганни Валеріївни, по матеріалам кримінального № 12020080140001013 від 03 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 України, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до системного блоку AMD Athlon 64 3500 + RAM 1 Gb/HDD, в корпусі чорного кольору, з можливістю його вилучення у ПТ «Скарбниця Ломбард», відділення № 18, яке розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 56.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2020 до ч/ч Мелітопольського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 , про те що, у період часу з 06 годин 01.04.2020 до 02 години 02.04.2020, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно на загальну суму 9240 гривень. (ЄО 7099)

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080140001013 від 03 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 , пояснив, що 02.04.2020 року приблизно о 14:00 проїжджаючи по вулиці Будівельній у м. Мелітополі, на узбіччі зустрів свого знайомого ОСОБА_3 , який тримав у руках дві чорні сумки, побачивши його ОСОБА_4 махнув рукою для зупинки автомобіля, а в подальшому попросив підвезти його до ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Г. України, 56, і по дорозі розповів що у свого знайомого забрав монітор та системний блок AMD Athlon 64 3500 + RAM 1 Gb/HDD, в корпусі чорного кольору до персонального комп`ютера який хоче заложити до вищевказаного ломбарду. Приїхавши до ломбарду ОСОБА_4 попросив заложити, вищевказане майно на його посвідчення, так як свій паспорт той залишив вдома. Він погодився і в подальшому отримав фінансовий кредит під заставу монітора «Самсунг 740н». 03.04.2020 ОСОБА_4 у першій половині дня, зателефонував на його мобільний телефон та попросив приїхати за ним за адресою: м. Мелітополь по вул. Калініна, та відвіз до ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Г. України, 56, де знову попросив його отримати фінансовий кредит під заставу системного блоку AMD Athlon 64 3500 + RAM 1 Gb/HDD в зв`язку з тим що при собі не мав паспорту, на що він погодився та 03.04.2020 о 13:23, отримав фінансовий кредит під заставу системного блоку AMD Athlon 64 3500 + RAM 1 Gb/HDD, в корпусі чорного кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , пояснив що 03.04.2020 близько 12:00 на його мобільний зателефонував ОСОБА_5 та запропонував під`їхати до нього до дому з метою продажу комп`ютерної техніки, на що він погодився. Через деякий час ОСОБА_5 приїхав до нього за адресою: м. Мелітополь, вул. Садова 48, на автомобілі «Ланос» синього кольору та запропонував купити системний блок AMD Athlon 64 3500 + RAM 1 Gb/HDD в корпусі чорного кольору. Оглянувши вищевказаний системний блок він відмовився, та ОСОБА_5 запропонував купити монітор «Самсунг», який знаходиться у ломбарді «Скарбниця», що розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Г. України, 56. Він та ОСОБА_5 поїхали до вказаного ломбарду де в подальшому ОСОБА_5 викупив монітор «Самсунг» та продав йому за 120 гривень. Він повідомив ОСОБА_6 про те, що у нього є знайомий ОСОБА_7 , який ремонтує комп`ютерну техніку. Приїхавши до ОСОБА_8 передав тому на ремонт системний блок AMD Athlon 64 3500 + RAM 1 Gb/HDD. ОСОБА_9 відремонтував блок і монітор та виніс до автомобіля ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_5 , дістав з свого автомобіля колонки до комп`ютера «Свен» та декілька наручних годинників, та попросив ОСОБА_11 залишити у себе на зберігання. Після чого він та ОСОБА_5 поїхали до ломбарду «Скарбниця», який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Г. України, 56, та ОСОБА_5 отримав фінансовий кредит під заставу системного блоку AMD Athlon 64 3500 + RAM 1 Gb/HDD в корпусі чорного кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що 03.04.2020, приблизно о 13:00 до нього приїхали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які привезли на ремонт монітор «LG» в корпусі чорного кольору та системний блок AMD Athlon 64 3500 + RAM 1 Gb/HDD в корпусі чорного кольору та ОСОБА_5 попросив відремонтувати вищевказані предмети. Через деякий час він полагодив комп`ютер та виніс його з будинку до машини, де ОСОБА_5 дістав з свого автомобіля дві комп`ютерні колонки «Свен» та 7 наручних часів та попросив їх залишити на деякий час у нього на зберіганні.

До матеріалів кримінального провадження була долучена квитанція та довідка з ПТ «Скарбниця Ломбард», відділення № 18, в якій міститься інформація про те, що на громадянина ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , був оформлений договір про надання кредиту під заставу системного блоку AMD Athlon 64 3500 + RAM 1 Gb/HDD, в корпусі чорного кольору, за договором № 758-20007119 від 03.04.2020 року – який є об`єктом кримінально-протиправних дій.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування встановлено, що системний блок AMD Athlon 64 3500 + RAM 1 Gb/HDD, в корпусі чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_1 знаходиться у ПТ «Скарбниця Ломбард», відділення № 18, розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 56, що підтверджується договором № 758-20007119 про надання кредиту під заставу майна від 03.04.2020 року, наданому ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, системний блок AMD Athlon 64 3500 + RAM 1 Gb/HDD, в корпусі чорного кольору, є речовим доказом, а саме – об`єктом кримінально-протиправних дій.

Беручи до уваги те, що системний блок AMD Athlon 64 3500 + RAM 1 Gb/HDD, в корпусі чорного кольору, знаходяться у ПТ «ЛОМБАРД «ГРОШІ ТУТ», відділення № 18, яке розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 56, є необхідність здійснити тимчасовий доступ та його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.

Виходячи з того, що речовий доказ, а саме: системний блок AMD Athlon 64 3500 + RAM 1 Gb/HDD, в корпусі чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_1 , знаходиться у володінні ПТ «Скарбниця Ломбард», відділення № 18, яке розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 56, є достатні підстави вважати, що представники даного закладу можуть продати, знищити або переховувати речовий доказ в разі судового виклику для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В зв`язку з чим, прошу суд не здійснювати судовий виклик працівників ПТ «Скарбниця Ломбард», відділення № 18, яке розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 56, у володінні якого знаходиться системний блок AMD Athlon 64 3500 + RAM 1 Gb/HDD, в корпусі чорного кольору. Представник ПТ «ЛОМБАРД «ГРОШІ ТУТ», відділення № 18, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить зазначене клопотання розглянути у її відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ПТ «Скарбниця Ломбард» в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020080140001013 від 03 квітня 2020 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до системного блоку AMD Athlon 64 3500 + RAM 1 Gb/HDD, в корпусі чорного кольору, з можливістю його вилучення у ПТ «Скарбниця Ломбард», відділення № 18, яке розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 56.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України –

УХВАЛИВ :

Надати слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Мовчан Ганні Валеріївні дозвіл на тимчасовий доступ до системного блоку AMD Athlon 64 3500 + RAM 1 Gb/HDD, в корпусі чорного кольору, з можливістю його вилучення у ПТ «Скарбниця Ломбард», відділення № 18, яке розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 56.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: