Ухвала суду № 88821487, 16.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.04.2020

Справа № 937/1792/20

Провадження 1-кс/937/1586/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., за участі секретаря судового засідання Лебідь М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Барбашина Сергія Володимировича, який діє в інтересах юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінально провадження: ТОВ «Альянс Інтер Ойл» на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась скарга Барбашина Сергія Володимировича, який діє в інтересах юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінально провадження: ТОВ «Альянс Інтер Ойл» на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді від 13.04.2020 задоволено скаргу Барбашина Сергія Володимировича, який діє в інтересах юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінально провадження: ТОВ «Альянс Інтер Ойл» на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

При виготовленні вступної та резолютивної частини тексту ухвали було встановлено, що резолютивна частина ухвали слідчого судді містить описку, зокрема помилково вказано, що повний текст ухвали буде оголошений 16.04.2019 о 12 годині 00 хвилин, тоді як вірним є 16.04.2020 о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання учасники розгляду скарги не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді (вступна та резолютивна частини) від 13 квітня 2020 року за скаргою Барбашина Сергія Володимировича, який діє в інтересах юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінально провадження: ТОВ «Альянс Інтер Ойл» на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі, щодо неповернення тимчасово вилученого майна та вважати правильним, що повний текст ухвали буде оголошений 16.04.2020 о 12 годині 00 хвилин, замість помилково вказаного 16.04.2019 о 12 годині 00 хвилин.

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна