Постанова № 88821401, 16.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.04.2020

Справа № 937/2687/20

Провадження № 3/937/887/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, фізичної особи-підприємства,

заст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2020 року об 11год.50хв. в м. Мелітополі на проспекті Б.Хмельницького, 24, гр-н ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Opel Vivaro, д/н НОМЕР_2 , під час маневрування праворуч (паркування) не витримав безпечний інтервал з права, скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21093 ЗНГ, власником якого є ОСОБА_3 , д/н НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_2 , свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Факт скоєння гр-ном ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серій ОБ № 061841 від 10 квітня 2020 року; схемою ДТП та фото таблицею до неї; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ..

Таким чином, в діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.33КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, суд вважає необхідним визнати винним гр-на ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 \триста сорок\ грн.00коп. (реквізити для сплати штрафу:отримувач:ГУК у Запорізькій області/21081300;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);МФО:899998;код ЄДРПОУ:37941997;№ рахунку: UA708999980313000149000008001; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (р/рUA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення до виконання до 16 липня 2020 року.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Л.В. Колодіна