Ухвала суду № 88821386, 16.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.04.2020

Справа № 320/3668/19

Провадження № 2сз/937/9/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Літути Сергія Вікторовича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Літута С.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 768 грн., що був сплачений позивачкою при зверненні до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу № 50 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОК № 50 від 13.10.2015, оскільки ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 27 січня 2020 року провадження у справі закрито.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При зверненні ОСОБА_1 до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу № 50 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОК № 50 від 13.10.2015, було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. платіжне доручення № 67 від 10 травня 2019 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 27 січня 2020 року закрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу № 50 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОК № 50 від 13.10.2015.

17 березня 2020 року постановою Запорізького апеляційного суду залишено без змін ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 27 січня 2020 року про закриття провадження.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на вищевказані обставини суд вважає, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 133 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Літути Сергія Вікторовича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Мелітопольське управління державної казначейської служби України Запорізької області, код ЄДРПОУ 37968956, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. М.Грушевського, 11, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, згідно квитанції № 67 від 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ