Ухвала суду № 88821105, 16.04.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2922/20

2/296/1628/20

УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"16" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшли матеріали вказаної позовної заяви, в якій ОСОБА_2 , як законний представник ОСОБА_1 просить ухвалити рішення щодо зобов`язання КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради здійснити перерахунок заборгованості позивача за послуги теплопостачання та списати її заборгованість за послуги теплопостачання у період з 20 березня 2019 року по 14 квітня 2020 року, оскільки такі послуги не надавались.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позов підлягає передачі на розгляд Богунському районному суду міста Житомира виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 пред`явлено в Корольовський районний суд м. Житомира позовну заяву з вимогами немайнового характеру до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, що є юридичною особою.

З огляду на викладене, до вказаного позову застосовується положення ч.2 ст.27 ЦПК України щодо підсудності за місцезнаходженням юридичної особи, до якої пред`явлено позов.

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, Богунський район, вул. Київська, 48.

Таким чином, суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.2, 4, 27, 28, 31, 260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги теплопостачання - передати за підсудністю до Богунського районному суду міста Житомира для розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський