Ухвала суду № 88820884, 16.04.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4538/20

1-кс/295/1731/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Ковальчук О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції Павлюк Олександр Миколайович погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції Павлюк Олександр Миколайович за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060170000240 від 08.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02 год. 30 хв. 08.04.2020 невідома особа, шляхом проникнення на територію базової станції "Водафон", що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_1 65,намагалась викрасти викрала акумуляторні батареї, однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі. Вартість завданого збитку встановлюється.

У зв`язку з тим, що під час вчинення даного злочину, особи, які причетні до його вчинення могли користуватися послугами операторів телекомунікації, працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння даного злочину, в ході якої встановлено, що на місці його вчинення приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Житомирський р-н, с. Ліщин (МСЗ)

ПрАТ "ВФ Україна"LAC7321CID24443, 24441, 24442ПрАТ "Київстар"LAC23701CID36096331ПрАТ "Київстар"LAC24201CID9631, 25315, 1631, 15315, 9632, 9633 ТОВ "лайфселл"LAC15002CID3788, 21031, 21032, 21033, 3812, 76903221

У зв`язку з тим, що на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, виникла необхідність у встановленні абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 23 год. 00 хв. 07.04.2020 року по 11 год. 00 хв. 08.04.2020 року знаходились в межах обслуговування зазначених вище базових станцій, моє істотне значення по вищевказаному кримінальному провадженню і полягає в тому, що особи, які користувалися телефонами в межах обслуговування вище зазначених базових станцій можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 08.04.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №12020060170000240 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Павлюку Олександру Миколайовичу, та/або за його дорученням, старшому оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Чириці Андрію Валерійовичу, Ханасу Анатолію Петровичу, заступнику начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Власовцю Валентину Григоровичу, право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дягтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11А), а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 23 год. 00 хв. 07.04.2020 року по 11 год. 00 хв. 08.04.2020 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Житомирський р-н, с. Ліщин (МСЗ)

ПрАТ "ВФ Україна"LAC7321CID24443, 24441, 24442ПрАТ "Київстар"LAC23701CID36096331ПрАТ "Київстар"LAC24201CID9631, 25315, 1631, 15315, 9632, 9633 ТОВ "лайфселл"LAC15002CID3788, 21031, 21032, 21033, 3812, 76903221

Без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко