Ухвала суду № 88820603, 15.04.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4316/19

Провадження 2/216/1888/20

УХВАЛА

про заміну сторони позивача

15 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2019 року позивач АТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

23.09.2019 року винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

15.04.2020 року, через канцелярію суду, до справи подано клопотання про заміну сторони позивача на належну, яке обґрунтовано наступним:

10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно з рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт. Згідно з п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником всього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів про відступлення прав вимоги, матеріали справи, приходить до висновку, що клопотаня підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 104 ЦК України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до їх правонаступників.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, враховуючи, що кредитор за основним зобов`язанням та всіма додатковими угодами до нього змінився, тож є необхідність у заміні належної сторони, а саме Позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на ОСОБА_3 , як нового кредитора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 512 , 514 ЦК України, 55, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну сторони позивача на належну задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 0039019) в справі № 216/4316/19 за позовом акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виселення та зняття з реєстраційного обліку, на його правонаступника - акціонерне товаристов «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714).

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко