Рішення № 88820577, 17.04.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
17.04.2020
Номер справи
310/9936/19
Номер документу
88820577
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 310/9936/19

2/310/866/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

17 квітня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 1309763/180816 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку. Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 1000 грн. за сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяців.

22.08.2016 року між сторонами була підписана заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно з якою відповідачу було збільшено кредитний ліміт за платіжною карткою до суми 11700 грн. зі сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяців.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 07.11.2019 року має заборгованість у сумі 20236 грн., яка складається з наступного: 11697,64 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом), 6495,14 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14,00 грн. - комісія, 1828,46 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 0,96 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 178,22 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 22,48 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 28, 55, 57, 63, 66). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 1309763/180816 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку. Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 1000 грн. за сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяців (а.с. 5-6)

22.08.2016 року між сторонами була підписана заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно з якою відповідачу було збільшено кредитний ліміт за платіжною карткою до суми 11700 грн. зі сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяці (а.с. 7-8)

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 07.11.2019 року має заборгованість у сумі 20236 грн., яка складається з наступного: 11697,64 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом), 6495,14 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14,00 грн. - комісія, 1828,46 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 0,96 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 178,22 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 22,48 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1 921 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області 06.05.2016 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (п/р НОМЕР_3 , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) борг згідно з Заявою про приєднання №1309763/180816 від 18.08.2016 р. до Договору комплексного банківського обслуговування в сумі 20236 грн., яка складається з наступного: 11697,64 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом), 6495,14 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14,00 грн. - комісія, 1828,46 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 0,96 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 178,22 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 22,48 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також судовий збір в сумі 1 921 грн., а всього 22157 (двадцять дві тисячі сто п?ятдесят сім гривень ) 90 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова

Часті запитання

Який тип судового документу № 88820577 ?

Документ № 88820577 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88820577 ?

Дата ухвалення - 17.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88820577 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88820577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88820577, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 88820577, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 88820577 відноситься до справи № 310/9936/19

Це рішення відноситься до справи № 310/9936/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88820569
Наступний документ : 88820584