Decision № 88820577, 17.04.2020, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.04.2020
Case No.
310/9936/19
Document №
88820577
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/9936/19

2/310/866/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

17 квітня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 1309763/180816 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку. Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 1000 грн. за сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяців.

22.08.2016 року між сторонами була підписана заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно з якою відповідачу було збільшено кредитний ліміт за платіжною карткою до суми 11700 грн. зі сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяців.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 07.11.2019 року має заборгованість у сумі 20236 грн., яка складається з наступного: 11697,64 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом), 6495,14 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14,00 грн. - комісія, 1828,46 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 0,96 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 178,22 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 22,48 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 28, 55, 57, 63, 66). Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 1309763/180816 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку. Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 1000 грн. за сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяців (а.с. 5-6)

22.08.2016 року між сторонами була підписана заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії, згідно з якою відповідачу було збільшено кредитний ліміт за платіжною карткою до суми 11700 грн. зі сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяці (а.с. 7-8)

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 07.11.2019 року має заборгованість у сумі 20236 грн., яка складається з наступного: 11697,64 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом), 6495,14 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14,00 грн. - комісія, 1828,46 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 0,96 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 178,22 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 22,48 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1 921 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області 06.05.2016 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (п/р НОМЕР_3 , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) борг згідно з Заявою про приєднання №1309763/180816 від 18.08.2016 р. до Договору комплексного банківського обслуговування в сумі 20236 грн., яка складається з наступного: 11697,64 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом), 6495,14 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14,00 грн. - комісія, 1828,46 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 0,96 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 178,22 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 22,48 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також судовий збір в сумі 1 921 грн., а всього 22157 (двадцять дві тисячі сто п?ятдесят сім гривень ) 90 коп.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова

Часті запитання

Який тип судового документу № 88820577 ?

Документ № 88820577 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 88820577 ?

Дата ухвалення - 17.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88820577 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88820577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 88820577, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 88820577, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 88820577 refers to case No. 310/9936/19

This decision relates to case No. 310/9936/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88820569
Next document : 88820584