Постанова № 88820191, 16.04.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/470/20

Номер провадження № 3/305/201/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2020 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови суду від 03.09.2019, повторно, протягом року, 04 березня 2020 року, 15.50 год., у АДРЕСА_1 , виганяв свою матір ОСОБА_2 , з їх спільного будинку. Своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої - ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно постанови суду від 03.09.2019, повторно, протягом року, 26 березня 2020 року, о 13.00 год., у АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_2 , різними нецензурними словами та виганяв з будинку. Своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої - ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав частково. Зазначив, що його сестра та племінниця спеціально провокують його, а потім самі викликають поліцію, бо хочуть вигнати його з будинку.

Протоколами серії АРП18 №263439 від 04.03.2020 та серії АРП18 №150663 від 26.03.2020, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови суду від 03.09.2019, двічі протягом року, 04 березня та 26 березня 2020 року, в АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_2 , різними нецензурними словами та виганяв з будинку. Своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої - ОСОБА_2 .

З письмового пояснення, яке міститься в матеріалах слідує, що громадянин ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір?ю ОСОБА_2 , постійно зловживає спиртними напоями, приходить додому в нетверезому стані, ображає свою матір різними нецензурними словами, погрожує їй фізичною розправою та виганяє її з будинку.

У письмовому поясненні потерпіла ОСОБА_2 ствердила, що ОСОБА_1 являєтьс яїї сином, постійно зловживає спиртними напоями, приходить додому у п`яному вигляді та ображає її різними нецензурними словами, погрожує фізичною розправою та виганяє її з будинку.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина Годинчука ОСОБА_3 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, які виразились у повторному вчиненні насильства у сім”ї особою, яку протягом року (постанова Рахівського районного суду від 03.09.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП) було піддано адміністративному стягненню.

Статтею 33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 враховую пом`якшуючі його відповідальність обставини, зокрема те, що він вину свою визнав частково.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тому з врахуванням санкціїч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу, в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим винним за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.