Постанова № 88820187, 16.04.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/435/20

Номер провадження № 3/305/199/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2020 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше судимого,-

за ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої, ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із встановлення щодо нього ряду обмежень, 12.03.2020 року близько 23:00 год., під час перевірки по місцю його проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п. 2 ухвали про встановлення обмеження адміністративного нагляду (заборона покидати місце свого проживання з 22:00 по 06:00 год.).

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої, ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із встановлення щодо нього ряду обмежень, 12.03.2020 року, не з`явився на реєстрацію до ДОП СП ОСОБА_2 в поліцейську станцію у смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, чим порушив п. 4 ухвали про встановлення обмеження адміністративного нагляду (з`являтися для реєстрації до поліцейської станції смт. Великий Бичків, до дільничного офіцера поліції Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - капітана поліції Бондюка Миколи Миколайовича, кожний четвер місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин).

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколами про адміністративне правопорушення АРП18 № 263431 та серії АПР18 №150667 від 12.03.2020 року, ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2020 року, постановами Рахівського районного суду від 26.03.2020, 08.04.2020 та 13.04.2020 та особистим поясненням ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 п. 2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та за ст. 187 ч. 1 п. 4, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: з`являтися для реєстрації до поліцейської станції смт. Великий Бичків, до дільничного офіцера поліції Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - капітана поліції Бондюка Миколи Миколайовича, кожний четвер місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую як пом`якшуючі відповідальність обставини те, що він вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому з врахуванням санкції ч.1 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 основному стягненню у виді штрафу, в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання в межаж санкції ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Ємчук В.Е.