Постанова № 8881929, 28.10.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-3595/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді- Д'якова В.І.

при секретарі- Демченко О.А.

за участю представника позивача - Лисиці О.С.

та представника відповідача - Ігоніна A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2008 року позивач - прокурор м. Чернігова звернувся до суду в інтересах держави в особі ДТП у м. Чернігові з позовом до АТЗТ «Фірма «Проммонтаж» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 98314 грн. 21 коп. за рахунок активів боржника.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Прокурор повідомлявся про час і місце розгляду справи, повідомлення надсилалося за юридичною адресою, однак представник до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Представник відповідача позов визнає та підтверджує наявність податкового боргу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що АТЗТ «Фірма «Проммонтаж» як юридична особа зареєстровано розпорядженням виконкому Чернігівської міської ради № 107-р від 19.03.1997 року, 09.04.1997 року внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, (а.с.4) Перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків

та додержання законів про оподаткування.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг.

Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов'язання, згідно розрахунку позивача відповідач мав заборгованість по податку на додану вартість у сумі 98314 грн. 21 коп., в тому числі пеня у сумі 1554 грн. 86 коп., визначеного податковими повідомленнями-рішеннями № 002671520/0 від 05.03.2008 року, № 0017891520/0 від 13.12.2007 року, № 0020861520/0 від 14.05.2008 року, № 0018751520/0 від 27.03.2008 року, а такою податковими деклараціями з податку на додану вартість за лютий - червень 2008 року. Оскільки на момент розгляду справи відповідачем частково погашений податковий борг у сумі 50658 грн. 00 коп., а тому сума заборгованості складає 47656 грн. 21 коп. (а.с.7-17).

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/582 від 19.03.2008 року та друга податкова вимога №2/798 від 21.04.2008 року. Обидві податкові вимоги були вручені відповідачу, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, а тому податкове зобов'язання є узгодженим. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

29.05.2008 року заступником начальника ДПІ у м. Чернігові було прийнято рішення № 133 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 18). Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства

України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» податковий борг в сумі 47656 грн. 21 грн. за рахунок активів та перерахувати: 47656 грн. 21 коп. податкового боргу з податку на додану вартість на р/р

31110029700002, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, код 22825965, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.