Рішення № 88818983, 16.04.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.04.2020
Номер справи
180/20/20
Номер документу
88818983
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 180/20/20

2/180/131/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря Новоселецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/20/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за договором, в обґрунтування позовних вимог вказавши на те, що між ФОП ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 60200018928 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно умов даного договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Huawei P Smart Plus Iris Purple» встановленою вартістю 12098,57 гривень. Передача товару відповідачу ОСОБА_1 засвідчена підписом відповідача на договорі. Адресою експлуатації Товару визначена у Договорі: АДРЕСА_1 . Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 1209,86 гривень, кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами – 1209,86 гривень, вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

Згідно п.1.1, п.1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2018121304 від 13.12.2018 року всі права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору – 17.01.2019 року. Про відступлення права вимоги за договором ОСОБА_1 повідомлений у письмовій формі, згідно п.8.1 Договору.

Станом на 26 грудня 2019 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 17.01.2019 року – 1209,86 гривень (платіж при отриманні товару); 18.02.2019 року – 1210,00 гривень; 10.05.2019 року – 1500,00 гривень.

З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за договором, між постачальником, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 17.01.2019 року укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ № 60200018928, за умовами якого Відповідач-2 прийняв на себе зобов`язання разом з Відповідачем-1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором.

Приймаючи до уваги викладене заборгованість відповідача перед позивачем складає 13133,10 гривень, у тому числі: 8541,64 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 4591,46 гривень - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

На підставі зазначеного, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість в розмірі 13133,10 гривень та судові витрати в розмірі 1921,00 гривень.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача на розгляд справи не з`явився, у позовній заяві просить розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного слухання справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі на розгляд справи не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення на Web-сторінці Марганецького міського суду Дніпропетровської області. Заяв чи клопотань від відповідачів не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідачів у заочному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 17.01.2019 року між ФОП ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 60200018928 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (а.с.7).

Згідно п. 8.1 Договору відповідач отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ ФК «Фангарант груп»).

Таким чином, судом з`ясовано, що в момент підписання Договору № 60200018928 всі існуючі та майбутні права Постачальника за даним Договором відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до п. 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Згідно п. 9.1 договору якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Відповідно до положень вказаного договору відповідач, як клієнт системи ПлатиПізніше™ отримав на умовах лізингу від Постачальника товар - «Телефон мобільний Huawei P Smart Plus Iris Purple» встановленою вартістю 12098,57 гривень. Адресою експлуатації Товару визначена у Договорі: АДРЕСА_2 , Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Чернишевського, будинок №4.

Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 1209,86 гривень, кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами – 1209,86 гривень, вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 26 грудня 2019 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 17.01.2019 року – 1209,86 гривень (платіж при отриманні товару); 18.02.2019 року – 1210,00 гривень; 10.05.2019 року – 1500,00 гривень, відповідно розрахунку суми заборгованості (а.с.6).

З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за договором, між постачальником, ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 17.01.2019 року укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ № 60200018928, за умовами якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання разом з ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором (а.с.15).

Заборгованість відповідачів перед позивачем складає 13133,10 гривень, у тому числі: 8541,64 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 4591,46 гривень - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору № 60200018928 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 17.01.2019 року.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Правовідносини між ФОП ОСОБА_3 та позивачем ТОВ ФК «Фангарант Груп» врегульовані договором про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) № 2018121304 від 13.12.2018 року, за умовами якого всі права вимоги, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь ТОВ ФК «Фангарант Груп» в момент підписання договору.

Згідно п.1.1, п.1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2018121304 від 13.12.2018 року всі права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору – 17.01.2019 року. Про відступлення права вимоги за договором ОСОБА_1 повідомлений у письмовій формі, згідно п.8.1 Договору.

За правилами ст. ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 12.1 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність, встановлено цим договором, правилами та чинним законодавством України. Відповідно до п.12.2 договору у разі прострочення сплати платежів на строк 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення, як вказано в п.12.3 договору.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст.77,78 ЦПК України, на підтвердження сплати боргу за Договором відповідачі не надали.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» щодо стягнення заборгованості з відповідачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 960,50 гривень з кожного.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», код ЄДРПОУ 38922870, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В), заборгованість у розмірі 13133 гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», код ЄДРПОУ 38922870, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В), судовий збір в розмірі 960 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», код ЄДРПОУ 38922870, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В), судовий збір в розмірі 960 гривень 50 копійок.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2020 року.

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», код ЄДРПОУ 38922870, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В).

Відповідач – ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: Ю. А. Тананайська

Часті запитання

Який тип судового документу № 88818983 ?

Документ № 88818983 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88818983 ?

Дата ухвалення - 16.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88818983 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88818983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88818983, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 88818983, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 88818983 відноситься до справи № 180/20/20

Це рішення відноситься до справи № 180/20/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88818979
Наступний документ : 88819001