Ухвала суду № 88818714, 17.04.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7022/14-ц

Провадження № 6/204/47/20

УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 204/7022/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53400227306B від 02 квітня 2012 року, з АТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ». В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 12 березня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі № 204/7022/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53400227306B від 02 квітня 2012 року. На виконання зазначеного рішення Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська видано виконавчий лист, який в подальшому був направлений до державної виконавчої служби з метою примусового стягнення боргу. 15 грудня 2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитним договором № R53400227306B від 02 квітня 2012 року. 26 грудня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» та заявником укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за яким до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № R53400227306B від 02 квітня 2012 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2020 року розгляд заяви призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року у цивільній справі №204/7022/2014-ц позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № R53400227306B від 02 квітня 2012 року в сумі 89578,46 грн, яка складається з наступного: сума боргу за кредитом – 78067,68 грн; сума боргу за відсотками – 6213,92 грн; пеня по кредиту та відсоткам – 5296,86 грн, а також судовий збір у розмірі 895 грн 79 коп. (а.с.45-46).

На примусове виконання зазначеного рішення за заявою стягувача був виданий виконавчий лист.

15 грудня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, відповідно до п. 2.1. якого ПАТ «ВТБ Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» свої права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» набуває права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує ПАТ «ВТБ Банк» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 5.1. вказаного договору, в день укладання цього договору ПАТ «ВТБ Банк» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» приймає заповнений належним чином в паперовому та електронному вигляді Реєстр прав вимоги згідно форми, яка наведена в додатку 1 до цього договору. Згідно копії витягу із Реєстру прав вимог №1, ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № R53400227306B (а.с.59-62).

26 грудня 2017 року між ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, відповідно до п. 2.1. якого ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» передає (відступає) ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» свої права вимоги до боржників, а ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» набуває права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 5.1. вказаного договору, в день укладання цього договору ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» передає, а ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» приймає заповнений належним чином в паперовому та електронному вигляді Реєстр прав вимоги згідно форми, яка наведена в додатку 1 до цього договору (а.с.64-66).

Згідно копії витягу із Реєстру прав вимог №1, ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № R53400227306B (а.с. 67).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З урахуванням наведеного, та виходячи, зокрема, з положень пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні може відбуватись у випадку правонаступництва.

У зв`язку із заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, до якої від попереднього кредитора перейшли всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За наведених обставин, суд вважає, що заява ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року у справі №204/7022/2014-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за Кредитним договором № R53400227306B від 02 квітня 2012 року в сумі 89578,46 грн, яка складається з наступного: сума боргу за кредитом – 78067,68 грн; сума боргу за відсотками – 6213,92 грн; пеня по кредиту та відсоткам – 5296,86 грн, та судового збору у розмірі 895 грн 79 коп., з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, буд.8/26, ідентифікаційний код 14359319) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Леваневського, буд.9, кв.137, ідентифікаційний код 41780855).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: