Ухвала суду № 88817646, 16.04.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2236/20

Провадження № 1-кс/210/619/20

"16" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Голубниченка В.В., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кіковка С.С., винесене в рамках кримінального провадження №12018040710000107 від 15 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року старший слідчий СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції Голубниченко В.В. звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12018040710000107 від 15 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кіковка С.С.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15 січня 2018 року о 10 годині 19 хвилин до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення від чергового ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг» про те, що 14 січня 2018 року о 21 годині 20 хвилин на станції Шихтова, залізничний шлях №5 стався нещасний випадок, а саме рухався тепловоз ТЕМ - 2УМ №851 під керуванням локомотивної бригади у складі машиніста цеху експлуатації залізничного транспорту ОСОБА_1 та помічника машиніста тепловозу цеху експлуатації залізничного транспорту ОСОБА_2 , який здійснив наїзд на працівника вказаного підприємства, а саме складача поїздів цеху експлуатації залізничного транспорту 5 розряду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той час здійснював керування маневровими роботами з транспортування вантажів залізничними вагонами у вказаному районі. Внаслідок чого останнім були отримані тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №119 від 31 січня 2018 року відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя. Після чого ОСОБА_3 доставлено до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР, де 15 січня 2018 року останній від отриманих травм помер.

За даним фактом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надано матеріали спеціального розслідування нещасного випадку з смертельним наслідком, що стався з складачем поїздів цеху експлуатації залізничного транспорту транспортного департаменту ОСОБА_3 .

Враховуючи отриману документацію призначено експертизу з охорони прані та безпеки життєдіяльності. Однак виконати дану експертизу не надалось можливим у зв`язку з відсутністю додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, про що було отримано клопотання експерта.

З метою виконання клопотання експерта посадовим особам ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в порядку ч.5 ст.40, ч.2 ст.93 КПК України надано запит на надання копій необхідних документів: Система управління охороною праці (СУОП) на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; Положення про «Порядок застосування нарядів-допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки» на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; Затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; Затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою які виконуються на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в порядку поточної експлуатації та за розпорядженням; Правила безпеки на залізничному транспорті підприємств системи Міністерства чорної металургії СPCР ПНАОП 27.5-1.13-79; Інструкція з охорони праці для складача поїздів та складача поїздів (бригадира) цеху експлуатації залізничного транспорту ОП. 171.01.15; Інструкція з охорони праці для помічника машиніста тепловозу експлуатації залізничного транспорту ОП. 171.01.15; Правила технічної експлуатації залізничного транспорту промислових підприємств; Посадова інструкція начальника району цеху експлуатації залізничного транспорту ПІ 171.1226,2.020.

04 лютого 2020 року посадовими особами ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надано лисі за вих.№15-03/113 про неможливість надання вищевказаної документації на підставі запиту посилаючись на ст.159 КПК України та положення п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05 квітня 2013 року №223-558/0/4-13, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді чи суду, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

З урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без участі посадових осіб ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Голубниченка В.В., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Кіковка С.С., винесене в рамках кримінального провадження №12018040710000107 від 15 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (код ЄДРПОУ 24432974, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1) надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме документів з наступною інформацією:

- Система управління охороною праці (СУОП) на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- Положення про «Порядок застосування нарядів-допусків на виконання робіт підвищеної небезпеки» на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- Затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- Затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою, які виконуються на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в порядку поточної експлуатації та за розпорядженням;

- Правила безпеки на залізничному транспорті підприємств системи Міністерства чорної металургії СPCР НПАОП 27.5-1.13-79;

- Інструкція з охорони праці для складача поїздів та складача поїздів (бригадира) цеху експлуатації залізничного транспорту ОП. 171.01.15;

- Інструкція з охорони праці для помічника машиніста тепловозу експлуатації залізничного транспорту ОП. 171.01.15;

- Правила технічної експлуатації залізничного транспорту промислових підприємств;

- Посадова інструкція начальника району цеху експлуатації залізничного транспорту ПІ 171.1226,2.020.

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів доручити старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції Голубниченко В`ячеславу Віталійовичу (ДНП №016975), слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню, без можливості іншим працівникам Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі доручення в порядку ст.40 КПК України.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 15 травня 2020 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович