Рішення № 88817505, 16.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5461/20

Провадження № 2/127/879/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про зміну прізвища дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини та просила змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 530 від 23.09.2008 року) з «Путін» на « ОСОБА_4 »; зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області внести зміни в актовий запис № 530 від 23.09.2008 року про народження ОСОБА_3 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », мотивуючи свої вимоги тим, що це відповідає інтересам дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2020 року було залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити, а також розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, однак 06.04.2020 року подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю, а також просив розглянути справу у його відсутність.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування у підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом установлено, що відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2018 року (актовий запис № 530 від 23.09.2008 року), матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана позивач ОСОБА_6 , а батьком – відповідач ОСОБА_2 .

На переконання матері дитини – позивача ОСОБА_1 – зміна прізвища ОСОБА_7 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » буде відповідати його інтересам, однак батько дитини – відповідач ОСОБА_2 у позасудовому порядку відмовився змінити прізвище дитини.

Відповідно до ст. 148 СК України, за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків; у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом; при вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », внісши зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 № 530 від 23.09.2008 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148 СК України, ст. 13, 81, 82, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », внісши зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 № 530 від 23.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вказані строки продовжуються на період карантину, пов`язаного з поширенням COVID-19, встановленого Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 )

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 03084813, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

Суддя