Ухвала суду № 88817486, 17.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26425/14-ц

Провадження 6/127/118/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заяваКП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Заява мотивована тим, що 24.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, видано судовий наказ по справі № 127/26425/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» суму боргу у розмірі 9 928,67 грн., з них: 7560,24 грн. - боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 1701, 68 грн. - інфляційні, 666,75 грн. - 3% річних та оплачений заявником судовий збір у розмірі 121,80 грн. Судовий наказ набрав законної сили 06.01.2015. Строк пред`явлення до виконання судового наказу складає один рік.

Заявник повідомляє, що у зв`язку зі змінами в організації виробництва та структурі підприємства відповідно до наказу генерального директора КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» №130 від 28 квітня 2015 року з 02.07.2015 року з штатного розпису підприємства виведено юридичний відділ та звільнено всіх працівників. Отже, на Підприємстві були відсутні працівники, які б могли замовити судовий наказ з датою набрання чинності та пред`явити його до виконання в строк передбачений законом.

Враховуючи вищезазначене, та те, що боржником самостійно не погашається заборгованість, таким чином, права КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», як стягувача, не можуть бути реалізовані.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Судом встановлено, що у зв`язку зі змінами в організації виробництва та структурі підприємства відповідно до наказу генерального директора КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» №130 від 28 квітня 2015 року з 02.07.2015 року з штатного розпису підприємства виведено юридичний відділ та звільнено всіх працівників, що підтверджено відповідним наказом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» від 28.04.2015 ( а.с. 20-21)

Згідно ст. 433 ЦПК України У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, та враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод якою встановлено, що виконання судових рішень є невід`ємною стадією процесу у правосудді, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4, перехідних положень ст.ст. 258, 260, 263, 433, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення судового наказу до виконання, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/26425/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» суму боргу у розмірі 9 928,67 грн., з них: 7560,24 грн. - боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 1701,68 грн. - інфляційні, 666,75 грн. - 3% річних та оплачений заявником судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення судового наказу до виконання, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/26425/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» суму боргу у розмірі 9 928,67 грн., з них: 7560,24 грн. - боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 1701,68 грн. - інфляційні, 666,75 грн. - 3% річних та оплачений заявником судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказані строки продовжуються на строк дії карантину встановленого КМУ.

Суддя: