
13.04.2020
Справа № 522/12736/19
Провадження 1-кс/522/4362/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В. за участю секретаря Рембач О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Диженко М.В., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160500004918 від 30.07.2018, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018160500004918від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 366 КК України, процесуальне керівництво за якими здійснює Одеська місцева прокуратура № 3.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.07.2018 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява голови громадської організації ОСОБА_1 , щодо порушень вимог чинного містобудівного законодавства посадовими особами Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради під час підготовки да видачі вихідних даних на проектування об`єктів містобудування та Управлінням архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради під час підготовки та видачі дозвільних документів.
Так в ході досудового розслідування було встановлено, що Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради (Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради) були підготовлені та видані містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресами: м. Одеса, АДРЕСА_1 Курортний, 2, м. Одеса, Французький бульвар, 67, м. Одеса, провулок Середньофонтанський, 3, м. Одеса, провулок Компасний, 1-А, 1-Б, м. Одеса, провулок Куликовський, 2, ділянка 2-А.
Згідно відомостей служби містобудівного кадастру відомості та матеріали про видані Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради (Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради) містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок за адресами: м. Одеса, Французький бульвар, 67, м. Одеса, провулок Середньофонтанський, 3, м. Одеса, провулок Компасний, 1-А, 1-Б, відсутні. Вказаний факт не відповідає вимог ст. 22 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні.
Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена в клопотанні, так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Диженко М.В., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160500004918 від 30.07.2018, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 88816738, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/12736/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: