Ухвала суду № 88816402, 17.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3797/20

Провадження № 1-кс/947/4395/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю прокурора Лисенка О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників підозрюваного – адвокатів Маковецького О.М., Войни А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ніколайчук І.І., яке погоджено прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Лисенко О.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №42019161240000116 від 15.11.2019 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, українця, з вищою юридичною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, депутата Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради VII скликання, секретаря Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, тимчасово виконуючого обов`язки голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради (на теперішній час тимчасово відстороненого від займаних посад), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали клопотання сторони обвинувачення про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №42019161240000116 від 15.11.2019.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Захисники та підозрюваний просили вказане клопотання залишити без розгляду, оскільки останнє подано не уповноваженим суб`єктом.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки вказане клопотання подано слідчим, в той час як з такого роду клопотаннями до слідчого судді уповноважений звертатися прокурор, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні поданого клопотання, оскільки останнє подано не уповноваженим суб`єктом.

Керуючись ст.ст. 181, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ніколайчук І.І., яке погоджено прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Лисенко О.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №42019161240000116 від 15.11.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.