Ухвала суду № 88816367, 17.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6704/20

Провадження № 1-кс/947/4249/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №12020160000000149 від 06.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла означена скарга громадянина ОСОБА_1 , з якої вбачається, що 08.04.2020 року в межах кримінального провадження №12020160000000149 від 06.03.2020 року слідчому була подана заява (клопотання) про повернення вилученого при обшуку 31.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , майна.

Оскільки станом на 14.04.2020 року слідчим жодного рішення особі, яка подала таку заяву (клопотання) надано (надіслано) не було, на думку особи, яка на теперішній час звертається до слідчого судді з вказаною скаргою слідчим було допущено бездіяльність, яка полягає у не дотриманні останнім вимог ст. 220 КПК України.

Викладене й зумовило на теперішній час звернення громадянина ОСОБА_1 до слідчого судді з даною скаргою, в якій вказана особа порушує питання визнання бездіяльності в діях слідчого, а також зобов`язання слідчого розглянути означену заяву.

Від особи, яка подала скаргу надійшла заява про розгляд такої скарги за її відсутності.

Від слідчого також надійшла заява про розгляд поданої скарги за її відсутності, в якій вона просила в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Ч. 1 ст. 22 КПК України закріплено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з поданої скарги, 08.04.2020 року в межах кримінального провадження №12020160000000149 від 06.03.2020 року слідчому була подана заява (клопотання) про повернення вилученого при обшуку 31.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , майна.

Між тим, до поданої скарги означеної заяви (клопотання) від 08.04.2020 року особою, яка з такою скаргою звертається долучено не було, в зв`язку з чим, перед слідчим суддею не доведено наявності такої заяви (клопотання), а відтак і відповідного звернення до слідчого, що позбавляє можливості слідчого суддю вирішити питання дотримання слідчим вимог Кримінального процесуального кодексу України, а також вирішити питання дотримання громадянином ОСОБА_1 відповідної процесуальної форми при означеному зверненні до слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що обставини, про які йдеться в поданій скарзі не були доведені перед слідчим суддею, в зв`язку з чим, правові підстави для задоволення поданої скарги у слідчого судді відсутні.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу громадянина ОСОБА_1 , що останній, у випадку відповідності зазначених у даній скарзі обставин дійсності, має процесуальну можливість звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 22, 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №12020160000000149 від 06.03.2020 року – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.