Ухвала суду № 88813643, 15.04.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2020 Справа № 905/670/20 Позивач: Приватне підприємство «Н-ТРАНС» (юридична адреса: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Куїнджі, будинок 82 ; код ЄДРЮОФОПГФ 31190976)

до відповідача: Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» (юридична адреса: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, провулок Банний, будинок 5; код ЄДРЮОФОПГФ 40940113)

про визнання недійсним акту щодо відмови у видачі погодження, припинення дій, що порушують права, та зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Н-ТРАНС» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», яким просить:

- визнати недійсним акт ККП «Маріупольавтодор», оформленого листом за вих.№60-1009-60.2.1, про відмову ПП «Н-ТРАНС» за результатами розгляду поданої ним заяви від 24.12.2019 за вих.№206 в погодженні можливості проїзду великовагових транспортних засобів з ПАТ «МК «Азовсталь» та ПрАТ «ММК ім. Ілліча» до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» з моменту його прийняття;

- припинити дії ККП «Маріупольавтодор» щодо нерозгляду та ненадання відповіді на заяву ПП «Н-ТРАНС» від 06.02.2020 за вих.№28 про погодження можливості проїзду великовагових транспортних засобів з ПАТ «МК «Азовсталь» та ПрАТ «ММК ім. Ілліча» до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» та на його листи від 06.02.2020 за вих. №27, від 24.03.2020 за вих.№46;

- зобов`язати ККП «Маріупольавтодор» надати ПП «Н-ТРАНС» погодження можливості проїзду великовагових транспортних засобів з ПАТ «МК «Азовсталь» та ПрАТ «ММК ім. Ілліча» до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на підставі заяв

ь від 24.12.2019 за вих.№206 та

ь від 06.02.2020 за вих.№28.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

1. За приписами пункту 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В супереч зазначеної норми позивачем не надано вище вказаного розрахунку.

2. За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

б) із позовних заяв немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено: «Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі».

Законом України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” №294-IX від14.11.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений на рівні 2 102,00грн., у зв`язку з чим мінімальний розмір судового збору із заяв майнового характеру і ставка судового збору із заяв немайнового характеру становлять 2 102,00грн.

Також ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що «у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру».

У позовній заяві позивачем фактично заявлено 4 (чотири) вимоги немайнового характеру, а саме:

· визнання недійсним акту ККП «Маріупольавтодор» про відмову ПП «Н-ТРАНС» в погодженні можливості проїзду великовагових транспортних засобів;

· припинення дій щодо нерозгляду заяви ПП «Н-ТРАНС» від 06.02.2020 №28 про погодження можливості проїзду великовагових транспортних засобів;

· зобов`язання надати ПП «Н-ТРАНС» погодження можливості проїзду великовагових транспортних засобів за заявою від 24.12.2019 №206;

· зобов`язання надати ПП «Н-ТРАНС» погодження можливості проїзду великовагових транспортних засобів за заявою від 06.02.2020 №28,

за які з урахуванням приписів ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» мало бути сплачено 8 408,00грн. судового збору із розрахунку: 2 102,00грн. х 4 (кількість вимог немайнового характеру). Фактично позивачем сплачено тільки 2 021, 00 грн. судового збору (платіжне доручення №2166 від 06.04.2020).

За викладених обставин, доказів оплати суми судового збору у передбаченому законом розмірі не надано.

Сума, що підлягає доплаті за розгляд поданої позовної заяви, становить 6 387,00 грн.

Несплата позивачем судового збору у передбаченому законом розмірі та недотримання вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України (не зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи) є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2020 р. № 255), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України встановлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, який набув чинності з дня його опублікування (оприлюднений 02.04.2020 в газеті «Голос України» № 62), Верховна Рада України внесла зміни до Господарського процесуального кодексу України і розділ X "Прикінцеві положення" доповнила пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п.2 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір”, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного підприємства «Н-ТРАНС» до Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор» залишити без руху.

Приватному підприємству «Н-ТРАНС» протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху чи закінчення карантину (події, яка наступить пізніше), усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме:

- доплатити 6 387,00 грн судового збору і в цей же строк докази сплати надати (надіслати) суду;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити Приватному підприємству «Н-ТРАНС», що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін