Ухвала суду № 88813544, 16.04.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"16" квітня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/46/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄМАТ", вул. Гоголя, буд. 99, кв. 4, м. Запоріжжя, 69002, код - 34595639

до: Приватного акціонерного товариства "ЖЕЖЕЛІВСЬКИЙ КАР"ЄР", вул. Кар`єрна, буд. 1-В, с. Жежелів, Козятинський район, Вінницька область, 22116, код - 00292379

про стягнення 535 500,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

20.01.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄМАТ" до Приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр" про стягнення 535 500,00 грн за виконані роботи на підставі актів здачі-прийняття робіт.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.03.2020 року об 11:00 год.; також постановлено, судове засідання провести в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄМАТ".

Ухвалою від 03.03.2020 року постановлено судове засідання 18.03.2020 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр".

12.03.2020 року до суду від представника відповідача надійшов відзив б/н від 11.03.2020 року на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить відмовити в їх задоволенні.

17.03.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 17.03.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з запровадженням карантину у м. Києві.

18.03.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшов лист до якого додано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-00048 та № ОУ-000052.

В судовому засіданні 18.03.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/46/20 на 14.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

06.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 01-34/3145/20 від 06.04.2020 року), в якому останній зазначає, що відповідачем не надіслано позивачу відзиву на позовну заяву, в зв2язку з чим просить суд про ознайомлення з матеріалами та надіслання відзиву засобами поштового зв`язку та на електронну адресу.

Крім того, 06.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 01-34/3150/20 від 06.04.2020 року), в якому останній просить суд з метою подання відповіді на відзив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання у справі № 902/46/20 на іншу дату. Також у клопотанні останній просить суд провести наступне судове засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області.

08.04.2020 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання (б/н від 06.04.2020 року), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, а саме після завершення карантину та забезпечити подальшу участь відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції, визначивши суд відповідальним за її проведення який територіально знаходиться в м. Києві.

В судовому засіданні 14.04.2020 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/46/20 на 13.05.2020 року об 11:30 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

Крім того, даною ухвалою забезпечено участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄМАТ" та Приватного акціонерного товариства "ЖЕЖЕЛІВСЬКИЙ КАР"ЄР" в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області та Господарського суду Київської області.

Разом з тим, при написанні ухвали від 15.04.2020 року у справі № 902/46/20 судом допущено описки у мотивувальній частині та у пункті 4 резолютивної частини ухвали суду, а саме не вірно зазначено назву суду, який визначено відповідальним за проведення відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "ЖЕЖЕЛІВСЬКИЙ КАР"ЄР".

Так, судом помилково вказано "Київський апеляційний господарський суд", тоді як необхідно вказати "Господарський суд Київської області".

Крім того, при написанні ухвали від 15.04.2020 року у справі № 902/46/20 судом допущено описки у пункті 8 резолютивної частини ухвали та у віддруку примірників, а саме не вірно вказано назву та контактні дані суду, який визначено відповідальним за проведення відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "ЖЕЖЕЛІВСЬКИЙ КАР"ЄР".

Судом помилково вказано "Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка 1, м. Київ, 04116) та inbox@kia.arbitr.gov.ua та", тоді як необхідно вказати " Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, Київ, 01000) та inbox@ko.arbitr.gov.ua".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті відповідної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити допущені описки у мотивувальній частині та у пунктах 4 та 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.04.2020 року у справі № 902/46/20.

2. Вважати вірним зазначення у мотивувальній частині та у 4 пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.04.2020 року у справі № 902/46/20, назву суду який визначено відповідальним за проведення відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "ЖЕЖЕЛІВСЬКИЙ КАР"ЄР" - Господарський суд Київської області.

3. Вважати вірним зазначення у 8 пункті резолютивної частини та у віддруку примірників ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.04.2020 року у справі № 902/46/20 назву та контактні дані суду який визначено відповідальним за проведення відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "ЖЕЖЕЛІВСЬКИЙ КАР"ЄР" - Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, Київ, 01000) та inbox@ko.arbitr.gov.ua.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, Господарському суду Запорізької області та Господарському суду Київської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: semat2006@meta.ua, inbox@zp.arbitr.gov.ua, inbox@ko.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.04.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Гоголя, буд. 99, кв. 4, м. Запоріжжя, 69002 )

3 - відповідачу (вул. Кар`єрна, буд. 1-В, с. Жежелів, Козятинський район, Вінницька область, 22116)

4 - Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69001)

5 - Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, Київ, 01032)