Ухвала суду № 88812988, 15.04.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/46/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄМАТ", вул. Гоголя, буд. 99, кв. 4, м. Запоріжжя, 69002, код - 34595639

до: Приватного акціонерного товариства "ЖЕЖЕЛІВСЬКИЙ КАР"ЄР", вул. Кар`єрна, буд. 1-В, с. Жежелів, Козятинський район, Вінницька область, 22116, код - 00292379

про стягнення 535 500,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

20.01.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄМАТ" до Приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр" про стягнення 535 500,00 грн за виконані роботи на підставі актів здачі-прийняття робіт.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.03.2020 року об 11:00 год.; також постановлено, судове засідання провести в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄМАТ".

Ухвалою від 03.03.2020 року постановлено судове засідання 18.03.2020 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр".

12.03.2020 року до суду від представника відповідача надійшов відзив б/н від 11.03.2020 року на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить відмовити в їх задоволенні.

17.03.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 17.03.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з запровадженням карантину у м. Києві.

18.03.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшов лист до якого додано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-00048 та № ОУ-000052.

В судовому засіданні 18.03.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/46/20 на 14.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

06.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 01-34/3145/20 від 06.04.2020 року), в якому останній зазначає, що відповідачем не надіслано позивачу відзиву на позовну заяву, в зв2язку з чим просить суд про ознайомлення з матеріалами та надіслання відзиву засобами поштового зв"язку та на електронну адресу.

Крім того, 06.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 01-34/3150/20 від 06.04.2020 року), в якому останній просить суд з метою подання відповіді на відзив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання у справі № 902/46/20 на іншу дату. Також у клопотанні останній просить суд провести наступне судове засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області.

08.04.2020 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання (б/н від 06.04.2020 року), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, а саме після завершення карантину та забезпечити подальшу участь відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції, визначивши суд відповідальним за її проведення який територіально знаходиться в м. Києві.

На визначену судом дату представники сторін не з`явилися, хоча про дату судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні клопотання представників сторін про відкладення судового засіданні на іншу дату.

В судовому засіданні 14.04.2020 року розглянувши клопотання позивача (вх. № 01-34/3145/20 від 06.04.2020 року) та (вх. № 01-34/3150/20 від 06.04.2020 року), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідок від 06.04.2020 року, складених відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, клопотання позивача не містять електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄМАТ" надіслані без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційними та не підлягають розгляду, з урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги приписи Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг".

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження передбачений ч.3 ст. 177 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням клопотання про відкладення судового засідання та з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За результатами проведеного 14.04.2020 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/46/20 на 13.05.2020 року об 11:30 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/46/20.

Разом з тим, враховуючи наявні у матеріалах справи клопотання представників позивача та відповідача про участь у судових засіданнях по справі № 902/46/20 в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області на визначену дату було створено заявки на бронювання майданчиків (залів) для проведення судового засідання 13.05.2020 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області та Київського апеляційного господарського суду.

З метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області та Київського апеляційного господарського суду.

Водночас, 02.04.2020 року опубліковано Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" (реєстр.№3275). згідно положень якого у Господарському процесуальному кодексі України Розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/46/20 відбудеться 13.05.2020 року об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 13.05.2020 року об 11:30 год. у справі № 902/46/20 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/46/20, яке призначеного на 13.05.2020 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄМАТ".

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/46/20, яке призначеного на 13.05.2020 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "ЖЕЖЕЛІВСЬКИЙ КАР"ЄР".

5. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: inbox@vn.arbitr.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.

6. Зобов`язати відповідача Приватне акціонерне товариство "ЖЕЖЕЛІВСЬКИЙ КАР"ЄР" до 27.04.2020 року надіслати (надати) позивачу та суду відзив на позовну заяву (із доказами направлення позивачу).

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам, Господарському суду Запорізької області та Київському апеляційному господарському суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: semat2006@meta.ua, inbox@zp.arbitr.gov.ua, inbox@kia.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.04.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Гоголя, буд. 99, кв. 4, м. Запоріжжя, 69002 )

3 - відповідачу (вул. Кар`єрна, буд. 1-В, с. Жежелів, Козятинський район, Вінницька область, 22116)

4 - Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69001)

5 - Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка 1, м. Київ, 04116)